Дополнительное решение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-4052/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-4052/2020 26.10.2020г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в городе Зиме и Зиминском районе, городе Саянске (665390, <...>) об отмене постановления № ДЛ/М-07/20-16-04 от 21.02.2020 при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, от Роспотребнадзора: не явились, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в городе Зиме и Зиминском районе, городе Саянске (далее – административный орган, Роспотребнадзор) от 21.02.2020г. № ДЛ/М-07/20-16-04 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020г. по делу № А19-4052/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, представителей в судебное заседание не направили. При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебные расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, в судебном заседании рассматривается вопрос о взыскании судебные расходов по уплате государственной пошлины. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд заявитель чеком-ордером от 29.02.2020, операция 6 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. В этой связи, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, оплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО1 чеком-ордером от 29.02.2020, операция 6, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять дополнительное решение по делу № А19-4052/2020. Возвратить индивидуальному предпринимателею ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную чеком-ордером от 29.02.2020, операция 6. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья Е.В. Дмитриенко Суд:АС Иркутской области (подробнее)Ответчики:Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Зиме и Зиминском районе, г. Саянске (подробнее)Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (подробнее) Последние документы по делу: |