Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А22-2686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2686/2019
31 июля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 295590 руб. 00 коп., пени в сумме 21 804 руб.13 коп., государственной пошлины в размере 9348 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по Контракту № 39 от 09.08.2017г., Контракту № Ф.2017.401006 от 27.09.2017, Договору № 18004/2 от 12.01.2018, Договору № 18031 от 16.03.2018, Договору № 18034 от 28.04.2018, Контракту № Ф.2018.394665 от 20.08.2018 сумму образовавшейся задолженности в размере: 317 394 (триста семнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 13 коп., из которых сумма основного долга составляет - 295 590 (двести девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп., сумма неустойки - 21 804 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд надлежащим образом известил о времени и месте рассмотрения дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Определением суда от 24.07.2019 взыскание задолженности по договорам № 18004/2 от 12.01.2018, № 18031 от 16.03.2018, № 18034 от 28.04.2018 выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты от 27 сентября 2017 г. №Ф.2017.401006 (далее - контракт), от 20 августа 2018 г. №Ф.2018.394665, по которому Истец оказывал услуги Ответчику, по сопровождению и технической поддержке программного продукта «Медицинская информационная система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания населения» «САМСОН» в 2017, 2018 годах, указанных в спецификации к данному контракту, являющейся его неотъемлемой частью (далее - исполнитель).

Общая цена услуг указана в пункте 2.1 контракта от 28 сентября 2017г. в размере 111450 руб. 00 коп., и в пункте 2.1. контракта от 20 августа 2018г. 118580 руб. всего составляет 230030 руб.

Согласно п. 4.1 Контракта они вступают в силу со дня подписания обеими сторонами и действуют по 31 декабря 2017 года и по 28.02.2019.

В соответствии с п. а. Контракта 2017 Истец обязуется оказать Ответчику услуги по сопровождению и технической поддержке программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» в 2017 году (далее - Услуга) в соответствии с Техническим заданием согласно ст.33 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок-товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», являющейся неотъемлемой частью Контракта 2017 (Приложение* №1), в обусловленный Контрактом 2017 срок, а Ответчик обязуется принять и оплатить Услуги в порядке и в сроки, установленные Контрактом 2017. Плата в месяц по Контракту 2017 составляет 37 150,00 рублей. Оплата оказанных Услуг производится ежемесячно на основании счета, акта сдачи-приемки Услуг, представленных Истцом, и оформленных в соответствии с требованиями законодательства с момента подписания Сторонами в течение 90 (девяносто) дней.

Истец оказал услуги по Контракту 2017 в полном объеме и в установленные сроки, однако Ответчик не исполнил свои обязательства, а именно, не оплатил за 3 месяца 2017 года, а именно за октябрь, ноябрь и декабрь 2017. Подтверждением надлежащего оказания качества услуг Истцом перед Ответчиком в рамках Контракта 2017 является подписанные с обеих сторон акты выполненных работ № 782 от ,31.10.2017; № 959 от 30.11.2017; № 1072 от 29.12.2017.

На основании п.3.3.1. Истец вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта 2017. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом 2017, Истец вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Сумма пени за октябрь 2017 года составляет: 3882 рубля 93 копейки.

Сумма пени за ноябрь 2017 года составляет: 3650 рубля 62 копейки.

Сумма пени за декабрь 2017 года составляет: 3415 рублей 51 копейка.

Итого сумма основного долга, по Контракту 2017 составляет - 111450,00 рублей, сумма пени - 10 949,06 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Контракта 2018 Истец обязуется передать, а Ответчик принять и оплатить услугу по сопровождению и технической поддержке программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств "Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» в 2018 году (далее по тексту - Услуга) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2). Согласно п. 2.1. Контракта 2018 Цена Контракта 2018 составляет 118580,0 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и 00 копеек, НДС не облагается (Уведомление №324 от 13 марта 2012 года). Согласно п. 3.2. Контракта 2018, оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих после представления счета, счета-фактуры (при наличии), акта сдачи-приемки услуг. Плата в месяц по Контракту 2018 составляет 16940,00 рублей.

Истец оказал услуги по Контракту 2018 в полном объеме и в установленные сроки, однако Ответчик не исполнил свои обязательства, а именно, не оплатил за 6 месяцев, а именно за сентябрь, октябрь ноябрь и декабрь 2018, а также январь и февраль 2019 года. Подтверждением надлежащего оказания качества услуг Истцом перед Ответчиком в рамках Контракта 2018 является подписанные с обеих сторон акты выполненных работ № 977 от 28.09.2018; № 1149 от 30.11.2018; акт №1372 от 29.12.2018; акт № 032 от 31.01.2019; акт № 169 от 28.02.2019. акт № 1100 от 31.10.2018 направлялся в адрес Ответчика, но экземпляр Истца, так и не был возвращен. Истец считает, что услуги за октябрь 2018 года были оказаны в полном объеме и в установленные Контрактом 2018 сроки, так как в соответствии с п. 4.5. Контракта, Ответчик не прислал в адрес Истца мотивированного отказа.

На основании п.3.3.2. Контракта 2018 Истец вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта. В случае просрочки исполнения обязательств Ответчиком Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Сумма пени за сентябрь 2018 года составляет: 866 рублей 96 копеек.

Сумма пени за октябрь 2018 года составляет: 755 рублей 57 копеек.

Сумма пени за ноябрь 2018 года составляет: 646 рублей 85 копеек.

Сумма пени за декабрь 2018 года составляет: 513 рублей 77 копеек.

Сумма пени за январь 2019 года составляет: 431 рубль 04 копейки.

Сумма пени за февраль 2019 года составляет: 319 рублей 54 копейки.

Итого сумма основного долга по Контракту 2018 составляет - 101 640,00 рублей, сумма пени - 3533,73 рублей.

Факты оказание услуг подтверждаются Истцом документально, Ответчиком не оспариваются, подтверждаются Ответчиком путем проставления отметок в Актах выполненных услуг.

Из материалов дела следует, что в нарушение обязательств исполнителя Ответчик не оплатил без должных и уважительных к тому оснований основной долг в сумме 213090 руб., тогда как Истец вовремя и в полной мере выполнил свои договорные обязательства.

Ответчик, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2019 основной долг ответчика перед истцом составил сумму 213090 руб.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 213090 руб. 00 коп., пени в сумме 14482 руб. 79 коп., из них долг по контракту 2017 года составляет 111 450 рублей и долг по контракту 2018 года составляет 101 640 рублей, а также пени по контракту 2017 года в сумме 10 949 рублей 06 копеек и по контракту 2018 года в сумме 3 533 рублей 73 копеек являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САМСОН ГРУПП» – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 213090 руб. 00 коп., пени в сумме 14482 руб.79 коп., всего 227572 руб. 79 коп, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7551 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Б. Джамбинова