Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А53-40629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

15.02.2022.Дело № А53-40629/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрагал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астрагал» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» о взыскании задолженности по договору № 01-03/2021-У уступки прав от 01.03.2021 в размере 1 253 077,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 16.11.2021 в размере 27 344,56 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 055 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 16.11.2021 в размере 27 344,56 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Астрагал» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (должником) был заключён договор № 01-03/2021-У уступки прав от 01.03.2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности ООО «Строитель» (должник) в полном объеме, составляющем 1 353 077 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Задолженность ООО «Строитель» перед ООО «АСТРАГАЛ» возникла в ходе исполнения следующих договоров, заключенных между цедентом и должником: № 298 от 13.07.2020 г. - 952 500,00 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп.); № 292 от 07.07.2020 г. - 297 207,50 (двести девяносто семь тысяч двести семь рублей 50 коп.); № 258 от 04.06.2020 г. - 103 370,00 (сто три тысячи триста семьдесят рублей 00 коп.) Право требования цедента к должнику подтверждается вышеуказанными договорами и актом сверки взаиморасчетов на текущий период.

Настоящий договор является возмездным. В срок до 15.04.2021 цессионарий обязуется уплатить цеденту в счет приобретенного права требования денежные средства в размере 1 353 077 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору ответчиком была произведена не в полном объеме, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» перед истцом составил 1 253 077,50 руб.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности составил 1 055 870 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 119 от 29.09.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав от 01.03.2021 соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения долга в размере 1 055 870 руб. ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 055 870 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 344,56 руб., начисленных за период с 22.07.2021 по 16.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрагал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 055 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 344,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 804 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.