Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А28-13561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13561/2017
г. Киров
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ЦЕПИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>, ком. 42)

о взыскании 550 629 рублей 00 копеек и обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018,

установил:

закрытое акционерное общество «ЦЕПИ» (далее по тексту – истец, ЗАО «ЦЕПИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее по тексту – ответчик, ООО «АСТРА») о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар по договору поставки от 04.04.2016 №04-04-2/16 в сумме 550629,00 рублей и об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «АСТРА» сведения о наличии кредиторской задолженности перед ЗАО «ЦЕПИ», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требования истец ссылается на не поставку со стороны ответчика предварительно оплаченного товара.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар по договору поставки от 04.04.2016 №04-04-2/16 в сумме 550629,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, изменение исковых требований принимается судом.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

04.04.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №04-04-2/16 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить штампы с комплектами сменного инструмента (далее - продукция), согласно приложению к договору (спецификации).

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена продукции и другие существенные условия.

Договорная цена согласованной к поставке продукции указывается в спецификациях к договору, с учетом НДС и не подлежит изменению в одностороннем порядке (пункт 2.1 договора).

Продукция поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (пункт 2.2 договора).

Поставка производится поставщиком в течение 120 календарных дней с даты поступления предоплаты (пункт 3.2 договора).

Доставка продукции до покупателя осуществляется поставщиком. Стоимость доставки продукции до покупателя включается в стоимость продукции и не выставляется отдельно. Выбор транспорта для доставки продукции принадлежит поставщику. Место поставки продукции указывается в спецификации (пункты 3.3, 3.5 договора).

Срок действия договора устанавливается в течение года с момента его подписания сторонами. В случае если ни одной из сторон в срок не менее чем за 30 дней до момента окончания действия договора не будет заявлено о его прекращении – договор считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год (пункт 8.1 договора).

04.04.2016 сторонами подписана спецификация №1 (приложение №1 к договору), в которой согласованы наименование, количество и стоимость продукции: штамп вырубки промежуточной пластины ЗЦП 1514-5021 с комплектом сменного инструмента в количестве 2 штук на сумму 460400,00 руб. и штамп вырубки промежуточной пластины ЗЦП 1514-5020 с комплектом сменного инструмента в количестве 1 штуки на сумму 172900,00 руб., общая сумма по спецификации 633300, 00 руб. (пункт 1 спецификации №1 от 04.04.2016).

Срок поставки: в течение 120 календарных дней с момента полной оплаты счета на предоплату и суммы указанной в спецификации; условия оплаты: 100% предоплата до начала поставки (пункты 3, 5 спецификации №1 от 04.04.2016).

Место поставки: склад покупателя по адресу: г.Киров, <...>; условия поставки: автомобильным транспортом до склада покупателя. Стоимость доставки включена в стоимость товара (пункты 2, 4 спецификации №1 от 04.04.2016)

Истец платежным поручением от 15.04.2016 №536 перечисли ответчику 550629,00 рублей предоплаты.

Претензией от 18.08.2017 №565-17, направленной в адрес ответчика 21.08.2017, истец заявил о нарушении обязательства по поставке товара, потребовал вернуть 550629,00 рублей. Претензия, направленная ответчику, вернулась истцу за истечением сроков хранения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату предоплаты за непоставленный товар явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договори купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения сторонами договора поставки и согласования характеристик поставляемого товара, цены договора, сроков оплаты и поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 550629,00 рублей. Факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств по платежному поручению от 15.04.2016 №536 ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика не было заявлено в адрес истца претензий относительно неполной предоплаты товара.

По истечении установленного спецификацией срока товар истцу не поставлен. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что требование истца о возврате предоплаты не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает исковое требование о взыскании 550629,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14013 рублей 00 копеек по платежному поручению от 23.10.2017 № 2326.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14013 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>, ком. 42) в пользу закрытого акционерного общества «ЦЕПИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>) 550 629 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14013 (четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек .

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова