Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А04-9671/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9671/2018
г. Благовещенск
27 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме

25 декабря 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному казенному предприятию «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 375 972,20 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/867 Д, сроком до 30.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 40317, вручено 12.12.2018;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – ответчик, МКП «Мастер») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 349 171,46 руб., пени за период с 23.08.2018 по 25.11.2018 в сумме 26 800,74 руб., а так же пени на сумму задолженности 1 349 171,46 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0001287 от 26.05.2014 в части оплаты потребленной в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 349 171,46 руб., пени за период с 23.08.2018 по 25.12.2018 в сумме 46 431,50 руб., а так же пени на сумму задолженности 1 349 171,46 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательств. Ходатайство мотивировано изменением ключевой ставки Банка России.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 1 статьи 137 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2014 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МКП «Мастер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001287, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.05.2014 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 349 171,46 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

счетом-фактурой от 31.07.2018 № 11769/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018 № 11769/5/06 на сумму 556 356,96 руб., ведомостью энергопотребления за июль 2018 года;

счетом-фактурой от 31.08.2018 № 13562/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2018 № 13562/5/06 на сумму 372 244,29 руб., ведомостью энергопотребления за август 2018 года;

счетом-фактурой от 30.09.2018 № 15519/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2018 № 15519/5/06 на сумму 420 570,21 руб., ведомостью энергопотребления за сентябрь 2018 года.

Счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомости энергопотребления за спорный период направлены истцом в адрес ответчика письмами от 15.08.2018 № 33-04-15/2192, от 17.09.2018 № 33-04-15/3112, от 15.10.2018 № 33-04-15/3521.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии по договору № РАООЭ0001287 от 26.05.2014 истец направил претензии от 27.09.2018 № 33-04-15/3254, от 30.09.2018 № 33-П-1214, от 23.10.2018 № 33-04-15/3606.

Наличие прострочки по оплате потребленной в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 349 171,46 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2018 № 11769/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018 № 11769/5/06, ведомостью энергопотребления за июль 2018 года, счетом-фактурой от 31.08.2018 № 13562/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2018 № 13562/5/06, ведомостью энергопотребления за август 2018 года, счетом-фактурой от 30.09.2018 № 15519/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2018 № 15519/5/06, ведомостью энергопотребления за сентябрь 2018 года.

Ответчиком оплата потребленной за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии не произведена в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с МКП «Мастер» основного долга по договору энергоснабжения № РАООЭ0001287 от 26.05.2014 за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 349 171,46 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 23.08.2018 по 25.12.2018 в сумме 46 431,50 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.08.2018 по 25.15.2018, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 46 431,50 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.08.2018 по 25.12.2018 в сумме 46 431,50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 26.12.2018 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 26.12.2018 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 1 349 171,46 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в сумме 35 000 руб. по платежному поручению № 28927 от 21.11.2018.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по делу составляет 26 956 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 1 395 602,96 руб. (1 349 171,46 руб. сумма заявленного к взысканию основного долга + 46 431 руб. увеличенный размер пени).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 956 руб.

Государственную пошлину в размере 8 044 руб., уплаченную по платежному поручению № 28927 от 21.11.2018, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 1 349 171 руб. 46 коп., пени за период с 23.08.2018 по 25.12.2018 в размере 46 431 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 956 руб., всего – 1 422 558 руб. 96 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 044 руб., уплаченную по платежному поручению № 28927 от 21.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш