Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А64-8989/2018



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8989/2018
г. Тамбов
07 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ОГРН 1046900099498ИНН 6901067107

к Публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 10568822851291056882285129 ИНН 6829010210

о взыскании 476 963, 92 рублей

при участии в заседании:

от истца - Марина Елена Васильевна дов. от 22.05.2018г. №Д-ТБ/4от ответчика - Мулина Ирина Николаевна дов. от 09.01.2019г. №Д/АУ/07/6Ракитин Алексей Сергеевич дов. от.30.11.2018г. №Д/АУ/07/110

от Елютиной Г.А – не явилась, уведомлена надлежаще от Бирюковой М.А. - Бирюкова Мария Алексеевна (присутствовала в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва не явилась)

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании основного долга по договору №1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 в размере 476 963, 92 рублей.

Определением суда от 08.11.2018 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.11.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Елютина Г.А., Бирюкова М.А.

Представитель третьего лица Елютиной Г.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

В заседании суда 03.06.2019г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, представил платежное поручение от 03.06.2019г №2445 на сумму 41014,78 руб.

Третье лицо Бирюкова М.А., присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явилась.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителя Бирюковой М.А.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между Публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» (исполнитель) заключён договор № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

В силу п. 4 Регламента расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (Приложение № 9 к Договору № 1204/09) объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Во исполнение данного Договора, Истец оказал Ответчику услуги по передаче электроэнергии за период июль и август 2018 г.

Согласно п. 7.2 Договора, по окончании расчетных периодов ежемесячно в установленные сроки ПАО МРСК Центра» в липе филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» направляло в адрес ПАО «ТЭСК» акты об оказании услуг по передаче электрической энергии

За переданную в июле 2018 потребителям ОАО «ТЭСК» электрическую энергию Истцом в адрес Ответчика был направлен акт об оказании услуг по передачи электрической энергии № 68/1204/072018 от 31.07.2018 на сумму 232 330 300,83 рублей.

Указанный акт был подписан со стороны ПАО «ТЭСК» с разногласиями на сумму 982 867,22 рублей.

За переданную в августе 2018 потребителям ПАО «ТЭСК» электрическую энергию Истцом в адрес Ответчика был направлен акт об оказании услуг по передачи электрической энергии № 68/1204/082018 от 31.08.2018 на сумму 244 541 616,45 рублей.

Указанный акт был подписан со стороны ПАО «ТЭСК» с разногласиями на сумму 908 543,30 рублей.

Ответчиком не принят в объем полезного отпуска объем электрической энергии, указанный в актах о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ИП Елютиной Г.Л. в размере 68189кВт*ч на сумму 258958,97рублей (июль 2018г.), и в отношении ИП Глава КФХ Бирюкова М.Л. в размере 57405кВт*ч на сумму 218004,95 рублей (август 2018г).

Пунктом 6 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика, являющегося приложением № 7 к договору оказания услуг от 10.04.2009 №1204/09, стороны установили, что факт безучетного потребления электроэнергии фиксируется в акте о безучетном потреблении установленной сторонами форме.

Оформленные ненадлежащим образом акты подлежат возврату исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление (п. 12 Регламента).

10.07.2018 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП Елютина Галина Алексеевна и составлены Акт проверки от 10.07.2018 № 68029647 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.07.2018 № 68001656

В Акте от 10.07.2018 № 68001656 зафиксировано нарушение в точке поставки, расположенной по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Пахотный угол, ул. Октябрьская, д. 32, магазин «Все для всех» а именно:

при проверке юридического лица, магазин «Все для всех» было обнаружено хищение электрической энергии на приборе учета стоит неодимовый магнит, на лицевой стороне в районе счетного механизма, что привело к остановке прибора учета, антимагнитные пломбы сдвинуты в сторону.

27.08.2018 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП Бирюкова Мария Алексеевна и составлены Акт проверки от 27.08.2018 № 68026206 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2018 № 680001521.

В Акте от 27.08.2018 № 68001521 зафиксировано нарушение в точке поставки, расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, п. Центральный, магазин «Продукты», а именно: на корпусе прибора учета обнаружен установленный посторонний предмет неодимовый магнит, вследствие чего не вращается счетный механизм при включённой нагрузке 5 кВт.

Поскольку Ответчиком не принят объем актов о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителей ИП Елютина Галина Алексеевна, ИП глава КФХ Бирюкова Мария Алексеевна в полезный отпуск, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» направляло в адрес ПАО «ТЭСК» претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности за спорные периоды от 23.08.2017г. №МРСК-ТБ/16-01/5269 за июль 2018 г., от 24.09.2018г. №МРСК-ТБ/16-01/6003 за август 2018 г.

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором №1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – «Основные положения»).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (абзац 2 пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

За переданную в июле 2018 потребителям ОАО «ТЭСК» электрическую энергию Истцом в адрес Ответчика был направлен акт об оказании услуг по передачи электрической энергии № 68/1204/072018 от 31.07.2018 на сумму 232 330 300,83 рублей.

Указанный акт был подписан со стороны ПАО «ТЭСК» с разногласиями на сумму 982 867,22 рублей.

За переданную в августе 2018 потребителям ПАО «ТЭСК» электрическую энергию Истцом в адрес Ответчика был направлен акт об оказании услуг по передачи электрической энергии № 68/1204/082018 от 31.08.2018 на сумму 244 541 616,45 рублей.

Указанный акт был подписан со стороны ПАО «ТЭСК» с разногласиями на сумму 908 543,30 рублей.

В соответствии с п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Факт безучетного потребления электрической энергии потребителем Елютиной Г.А. выявлен 10.07.2018 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Пахотный угол, ул. Октябрьская, д. 32, магазин «Все для всех».

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.07.2018 № 68001656, в котором содержатся сведения о выявленных нарушениях, а именно: при проверке юридического лица, магазин «Все для всех» было обнаружено хищение электрической энергии на приборе учета стоит неодимовый магнит, на лицевой стороне в районе счетного механизма, что привело к остановке прибора учета, антимагнитные пломбы сдвинуты в сторону.

В судебном заседании 08.04.2019г. судом воспроизводилась видеозапись проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Пахотный угол, ул. Октябрьская, д. 32, магазин «Все для всех», из которой усматривается наличие на приборе учета постороннего предмета, учет электрической энергии прибором учета не осуществляется.

В судебном заседании 08.04.2019г. судом заслушаны показания вызванного в качестве свидетеля Горина Артема Михайловича который пояснил, что работает заместителем начальника Пичаевского РЭС, 10.07.2018 направлялись для проведения проверки на Пахотноуговском фидере, зашли в магазин Елютиной Г.А. За стеклянной дверью при выходе был открытый счетчик, на котором был установлен посторонний предмет светло-коричневого цвета, пломба была «потянута», пригласили продавца для осмотра предмета, продавец подписывать отказалась, по телефону стали звонить собственнику Елютиной Г.А., подходили сын и сестра Елютиной Г.А., вызвали участкового, который приехал через полчаса, в этот промежуток времени присутствовавшие от Елютиной Г.А. оторвали магнит. 11.07.2018г. договорились с Елютиной Г.А. встретится в Бондарском участке, после чего выехали к прибору учета. Было установлено, что оторвана одна антимагнитная пломба.

В судебном заседании 08.04.2019г. судом заслушаны показания вызванного в качестве свидетеля Джикидзе Геннадия Шалвовича, который пояснил, что 10.07.2018г. направлялись для проверки Пахатноугловского фидера, зашли в магазин ИП Елютиной Г.А., первым обнаружил посторонний предмет на электросчетчике, неодимовый магнит, поскольку иные приборы не могут быть приклеены к корпусу прибора учета. Приехала сестра Елютиной Г.А., потом иные лица (родственники), которые сорвали магнит. Магнит показали продавцу, которая подойти отказалась, магнит видела с рабочего места. Магнит сорвали до приезда сотрудника полиции, который приехал спустя 1,5 часа после вызова. Показания счетчиков снимались, в том числе и за предыдущий месяц, ранее магнит не стоял.

Судом заслушаны показания Гридина Евгения Владимировича, который пояснил, что работает в Пичаевском РЭС, присутствовал в точке доступа ИП Елютиной, в магазин заехали в обед. Первоначально оставался в машине, далее Джикидзе Г.Ш. и Горин А.М. вернулись в машину за бланками актов, слышал как проверяющие вызывали представителя для осмотра счетчика, приезжали сестра и двое молодых людей, один из которых сорвал посторонний предмет. 11.07.2018г. также приехал в Бондарский участок, Елютина Г.А. от подписи отказалась, потом приехали в точку доступа, вызвали свидетелей из сельского совета для оставления акта.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.07.2018 № 68001656, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Елютиной Г.А. надлежащим доказательством по делу.

Сам факт установления магнита (дополнительного устройства) на приборе учета электроэнергии Елютиной Г.А. не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В силу абзаца 3 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении №68 001656 от 10.07.2018г. составлен при участии участкового уполномоченного полиции капитана Обухова В.В. и подписан последним, проверка проведена в присутствии работника магазина Ульяновой Ольги Альбертовны.

Оснований считать, что полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки, не явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ) у работников Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не имелось.

При этом суд не соглашается с расчетом объема безучетного потребления по акту от 10.07.2018 № 68001656.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электроэнергии к акту от 10.07.2018 № 68001656 истцом произведен расчет объема безучетного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета 28.08.2017г., всего за 7560 часов.

Однако в материалы дела представлен акт снятия показаний прибора учета от 26.06.2018г., каких-либо посторонних предметов на данную дату не обнаружено, что также подтвердили свидетели.

В связи с чем суд полагает произвести расчет безучетного потребления электроэнергии к акту от 10.07.2018 № 68001656 за период с 27.06.2018г. по 09.07.2018г. (13 дн. х 24 часа х 10 кВт.) в объеме 3120 кВт.ч.

Суд полагает, что на дату снятия показаний прибора учета 26.06.2018г. сотрудниками ПАО МРСК Центра какие-либо посторонние устройства на корпусе прибора учета отсутствовали, в связи с чем истец безосновательно полагает, что нарушения в работе прибора учета возникли ранее указанной даты.

Указанная позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 26.01.2018г. №308-ЭС17-21265.

Факт безучетного потребления электрической энергии потребителем Бирюковой М.А. выявлен 27.08.2018 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, п. Центральный, магазин «Продукты».

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2018 № 68001521, в котором содержатся сведения о выявленных нарушениях, а именно: на корпусе приборе учета обнаружен установленный посторонний предмет неодимовый магнит, вследствие чего не вращается счетный механизм при включённой нагрузке 5 кВт.

В судебном заседании 08.04.2019г. судом воспроизводились фотоматериалы проверки, заслушаны показания вызванных в качестве свидетелей Колечкина Дмитрия Александровича, Мещерякова Александра Николаевича.

Свидетель Колечкин Дмитрий Александрович пояснил, что работает в Моршанском РЭС ПАО МРСК Центра, прибор учета находится на улице, ключ находился рядом в ящике. В этот день ключа рядом не было, открыли своим ключом, увидели пакет над счетным механизмом. Обратился к продавцу для прибытия собственника прибора учета. В приборе учета киловатты не учитывались.

Свидетель Мещеряков Александр Николаевич пояснил, что работает в Моршанском РЭС снимал показания с прибора учета Бирюковой М.А., после обнаружения постороннего предмета обратились к продавцу, тот вызвал собственника прибора учета. Ранее посторенние предметы не приборе учета не фиксировались. За период снятия показания проводится объезд всех приборов учета.

Присутствовавшая в судебных заседаниях 08.04.2019г, 03.06.2019 Бирюкова М.А. каких-либо возражений в отношении выявленных нарушений актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2018 № 68001521 не заявила. Однако, считает период времени, за который рассчитано безучетное потребление завышенным.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электроэнергии к акту, расчет произведен с даты предыдущей проверки прибора учета 03.12.2017г.

Между тем, 25.07.2018г., составлен акт снятия показаний прибора учета, каких-либо посторонних предметов не обнаружено, что также подтвердили представители специалисты РЭС.

В связи с чем суд полагает произвести расчет безучетного потребления электроэнергии к акту 27.08.2018 № 68001521 за период с 26.07.2018г. по 26.08.2018г. (32 дня х 24 часа х 10 кВт.) в объеме 7680 кВт.ч.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период с учетом объема безучетного потребления электрической энергии в отношении третьих лиц в объеме 10800 кВт.ч., что с учетом тарифа установленного для ответчика тарифа 3218,36 руб. без НДС что составляет 41014,78 руб. (с учетом НДС).

В остальной части суд признает иск не подлежим удовлетворению, поскольку истцом не доказан объем выявленного безучетного потребления.

Платежным поручением от 03.06.2019г №2445 на сумму 41014,78 руб. указанная сумма ответчиком оплачена.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований, с учетом того, что 41014,78 руб. ответчиком оплачены 03.06.2019г.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Взыскать с Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 10568822851291056882285129 ИНН 6829010210) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498ИНН 6901067107) 1078,27 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев