Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А11-4277/2018

г. Владимир Дело № А11-4277/2018

"30" августа 2018 г.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1; ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к индивидуальному предпринимателю Манучаряну Артему Жоровичу, г. Владимир, ОГРНИП 31233275700030,

о взыскании 76 600 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г. Москва (далее – ВОИС), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом ходатайства от 28.08.2018) к ответчику, индивидуальному предпринимателю Манучаряну Артему Жоровичу, г. Владимир (далее – ИП Манучарян А.Ж.), о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с декабря 2015 по февраль 2018 года в сумме 32 061 руб. по договору от 30.04.2015 № СП/0233/1742-РН; неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.01.2016 по 12.03.2018 в сумме 12 748 руб. 98 коп. с последующим ее начислением с 13.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 12.03.2016 по 12.03.2018 в сумме 32 061 руб.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.06.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил.

В ранее представленных возражениях от 04.05.2018 на исковое заявление указал, что перечислял в адрес истца вознаграждение платежными поручениями от 03.04.2017 № 78 на сумму 3000 руб., от 14.12.2017 № 545 на сумму 2418 руб., от 23.01.2018 № 45 на сумму 2418 руб. Кроме того, ответчик не согласился с расчетом неустойки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 28.08.2018 на 14 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 30.08.2018 до 16 час. 30 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ВОИС является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства Культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм. При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации, что так же следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.

30.04.2015 между ВОИС (агентом) и ИП Манучаряном А.Ж. (пользователем) был заключен договор № СП/0233/1742-РН о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора являлась выплата пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах использования фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору, согласно которому вознаграждение выплачивается за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм. Опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, выплачивать истцу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1, а именно 1209 руб. в месяц.

В пункте 5.3 договора сторонами установлена ответственность пользователя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по выплате вознаграждения в виде пеней в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в срок не позднее десяти рабочих дней до окончания отчетного периода пользователь обязан предоставить обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2 (далее – "отчет"), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные в договоре адреса электронной почты.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2015 и считается заключенным на срок по 30.04.2016 с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, письменно не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.1. договора).

В период действия договора ответчик осуществлял использование обнародованных произведений, однако обязательства по оплате вознаграждения, а также по предоставлению отчета в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения за период с декабря 2015 по февраль 2018 года и предоставлению отчетов об использовании фонограмм явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии подпунктами 1, 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.

В соответствии с нормами гражданского законодательства сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 Кодекса), то есть ВОИС (пункт 2 статьи 1244 Кодекса), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение изложено в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988, устанавливающих, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из материалов дела видно, что ВОИС уполномочено осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм.

Между ВОИС и ИП Манучаряном А.Ж. заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 30.04.2015 № СП/0233/1742-РН.

В период с 01.12.2015 по 28.02.2018 договор являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан был перечислять истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также ежемесячно предоставлять отчеты об использовании фонограмм.

ИП Манучарян А.Ж. авторское вознаграждение за указанный период не перечислял и не представлял отчеты об использовании фонограмм, что подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспорено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в сумме 32 061 руб. за период с декабря 2015 по февраль 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика отклоняются арбитражным судом. Платежные поручения от 03.04.2017 № 78, от 14.12.2017 № 545, от 23.01.2018 № 45 не содержат указания периода платежа.

При таких обстоятельствах истец правомерно зачел перечисленные суммы в счет оплаты за период с мая по ноябрь и частично за декабрь 2015 года, на что указал в пояснениях от 17.07.2018 (вх. от 23.07.2018).

Требования истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованными.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты ответчиком вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6. договора срок последний выплачивает истцу пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.01.2016 по 12.03.2018 составила 12 478 руб. 98 коп.

Пунктом 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 23.01.2016 по 12.03.2018 составила 1 056 800 руб. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм до 32 061 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.01.2016 по 12.03.2018 в сумме 12 478 руб. 98 коп., а также за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 23.01.2016 по 12.03.2018 в сумме 32 061 руб. являются обоснованными.

Размер задолженности и неустойки ответчиком документально не опровергнут.

Ввиду изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3064 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 30.04.2015 № СП/0233/1742-РН, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г. Москва, задолженность в сумме 32 061 руб., неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 12 478 руб. 98 коп. за период с 11.01.2016 по 12.03.2018, неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в сумме 32 061 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 3064 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов