Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А43-37571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37571/2024

г. Нижний Новгород 21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-725)

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УК МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31028 руб. 85 коп. задолженности, 92920 руб. 31 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК МКД" о взыскании 31028 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5363000 за март 2024 года, 92920 руб. 31 коп. пени за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 и пени по день фактического погашения долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.02.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "УК МКД" поступило соответствующее заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "УК МКД" указало, что расчет задолженности является неверным, истцом ошибочно включены в расчет данные по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, а также не учтены частичные платежи.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго НН") (гарантирующий поставщик) и ООО "Нагорная Домоуправляющая компания" (в настоящее время – ООО "УК МКД") (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 5363000 от 18.04.2014, в соответствии с которым Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором (2.1 договора).

Оплата за расчетный период по настоящему Договору должна быть произведена Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100 % стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте 2024 года поставил Исполнителю электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2024, а также актом съема показаний.

Для оплаты Исполнителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило соответствующий счет-фактуру № 2051/18126/01 от 31.03.2024 на сумму 981721 руб. 96 коп.

ООО "УК МКД" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Исполнителя образовалась задолженность перед истцом за март 2024 года в размере 31028 руб. 85 коп.

Направленная в адрес ООО "УК МКД" претензия от 17.04.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в расчет задолженности за апрель 2024 года ошибочно включены данные в отношении многоквартирного дома № 5 по ул. Героя Советского Союза ФИО1.

Между истцом и ответчиком заключены два договора:

1. Договор энергоснабжения № 5363000 от 18.04.2014 на поставку электрической энергии по адресам: <...>, 7, 31 а.

По условиям указанного договора ООО "УК МКД" приобретает у ПАО "ТНС энерго НН" электрическую энергию и поставляет ее собственникам помещений МКД, а также для использования на общедомовые нужды (СОИ).

2. Договор энергоснабжения № 5363110 от 21.03.2023 на поставку электрической энергии по адресам: <...>, 5.

По условиям данного договора ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию только на СОИ. Собственники самостоятельно приобретают у истца электрическую энергию на основании прямых договоров (протоколы ОСС).

Суд отклоняет довод Исполнителя, так как в рамках рассматриваемого спора предъявлена к взысканию задолженность за март 2024 года и, согласно расчету истца, данные по вышеуказанному МКД в расчет долга не включены.

При этом, из представленных в материалы документов усматривается, что в расчет задолженности включен многоквартирный дом № 4 по ул. Героя Советского Союза ФИО1.

В материалы дела представлен протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 4 по ул. Героя Советского Союза ФИО1 от 09.02.2024, в соответствии с которым собственниками принято решение по вопросу повестки дня № 8 о заключении прямых договоров на электроснабжение от лица каждого собственника помещений с ресурсоснабжающей организацией с 01.02.2024.

Письмом № 43 от 13.02.2024 ООО "УК МКД" попросило ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" внести изменения в действующий договор электроснабжения № 5363110 и включить в него новый объект: многоквартирный дом с помещениями общественного назначения по адресу, <...>.

В ответ на вышеуказанное письмо (вх. № 2185 от 13.02.2024) ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" уведомило ООО "УК МКД" о переносе срока заключения с собственниками помещений в МКД по адресу <...>, договоров энергоснабжения на 3 календарных месяца и сообщило о возможности заключения данных договоров с 01.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса. В случае, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такая дата не определена, указанные договоры считаются заключенными по истечении девяноста дней со дня получения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленных заказным письмом или врученных под роспись.

Учитывая то, что собственники помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, приняли решение о заключении договоров с 01.02.2024, а ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" перенесло срок заключения прямых договоров на три месяца, предъявление задолженности по указанному объекту в рамках договора № 5363000 от 18.04.2014 за март 2024 года является обоснованным.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" неверно учтены частичные платежи по договору, при этом Исполнитель представил платежные документы в отношении иного периода долга, нежели предъявлен к взысканию в рамках настоящего иска.

ООО "УК МКД" не представило документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представило доказательств полной оплаты.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО "УК МКД" задолженности по договору энергоснабжения № 5363000 в размере 31028 руб. 85 коп. за март 2024 года основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению.

Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании с ответчика 92920 руб. 31 коп. пени за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты.

Ответчиком расчет арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 11197 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 11141 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 56 руб. - в доход федерального бюджета.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ООО "УК МКД" 166 руб. 80 коп. почтовых расходов, понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 18.04.2024 (претензия) и от 22.11.2024 (иск).

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31028 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5363000 за март 2024 года, 92920 руб. 31 коп. пени за период с 16.04.2024 по 20.11.2024, пени начиная с 21.11.2024 по день фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 11141 руб. государственной пошлины и 166 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова