Решение от 22 января 2021 г. по делу № А12-28006/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-28006/2020

«22» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МС Трейд» (400038, <...> р.п.Горьковский тер, д.5 ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании общества внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г.Волгоград, ул.51-й Гвардейской, 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1, как директоре общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд». Указанные действия истец просит совершить ответчика в течение двух недель с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражение относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 исполнял обязанности директора ООО «МС Трейд» с 11.04.2014г. на основании трудового договора.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» является ФИО2 с долей участия в размере 51%, ФИО3 с долей участия в размере 24,5%, оставшаяся доля в размере 24,5 % с 01.12.2020г. принадлежит обществу.

19.10.2017 истец направил в адрес ответчика и участников общества заявление об увольнении по собственному желанию с 19.11.2017г. Направление заявления в адрес участников и общества подтверждается почтовыми квитанциями с приложением описей вложения, а также отчетами об отслеживании почтовых отправления.

Вместе с тем, по заявлению ФИО1 о прекращении трудовых отношений соответствующие решения не приняты и в ЕГРЮЛ не внесены сведения об увольнении ФИО1 с должности директора общества, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Судом установлено, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут, таким образом, трудовые отношения между ФИО1 и ООО «МС Трейд» прекратились с даты, указанной в заявлении об увольнении (19.11.2017г.).

Соответственно, после указанной даты ФИО1 не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

С учетом вышеизложенных норм права суд приходит к выводу о том, что обязанность по уведомлению регистрирующего органа об изменения сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ лежит на ООО «МС Трейд».

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МС Трейд» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1, как о директоре общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов