Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А08-12458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12458/2017
г. Белгород
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белгородлифт" (ИНН 3123086162, ОГРН 1023101661989)

к ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018 г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородлифт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Сантехподрядчик" о взыскании суммы основного долга по договору № 17 от 01.01.2016 г. в размере 127 872 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 513 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком задолженность по договору от 01.01.2016 года погашена в полном объеме, настаивал на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО "Сантехподрядчик" (заказчик) и ООО "Белгородлифт" (исполнитель) заключен договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов «Обь» № 17, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, системы диспетчеризации и диагностики лифтов (СДДЛ «Обь»), а заказчик принимает на себя обязательства по начислению, сбору, обработке, взысканию долгов и перечислению исполнителю платежей собственников и нанимателей жилых помещений за техническое обслуживание и ремонт лифтов и СДДЛ «Обь». Неотъемлемой частью договора является адресный список лифтов и систем СДДЛ «Обь», принятых на техническое обслуживание исполнителем по договору (приложение № 1) (п. 1.1 договора).

Исполнительв соответствии с требованиями договора ежемесячно до пятого числа следующего за отчетным месяцем передает заказчику результат работ (услуг) путем предоставления ему акта выполненных работ (приложение № 2) (п. 4.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ в течение 5 банковских дней (п. 4.3 договора).

Согласно подписанного сторонами приложения №1 от 04.03.2016 г. к договору №17 от 01.01.2016 г. сумма ежемесячной оплаты составляет 64 112 руб. 65 коп.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 7 от 31.07.2017 г., № 6 от 30.06.2017 г., № 8 от 31.08.2017 г., № 9 от 29.09.2017 г. подписанными и скреплёнными печатями сторон.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договором срок выполненные работы не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 127 872 руб. 56 коп.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании представителем истца представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2018 года, подписанный директором общества «Белгородлифт» и скрепленный печатью общества, согласно которому сумма долга ответчика по договору составляет 10 097 руб. 86 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения от 03.04.2018 года № 445, от 04.04.2018 года № 454, от 05.04.2018 года № 456 на общую сумму 30 000 руб. с назначением платежа «техническое обслуживание лифтов по договору № 17 от 01.01.2016 года».

Из изложенного следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 17 от 01.01.2016 года отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения истцом исковых требований, государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 4 836 руб. и относится на истца, а государственная пошлина в размере 2 677 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Белгородлифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Выдать ООО "Белгородлифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Назина