Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А59-1873/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1873/2020

г. Южно-Сахалинск

«23» июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ-ИНЖИНИРНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694920, <...>) к Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) о признании недействительным решения Правления в части отказа во включении в члены Ассоциации, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.05.2020 (онлайн);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ-ИНЖИНИРНГ» (далее - истец, ООО «ЕНИСЕЙ-ИНЖИНИРНГ») обратилось к Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее - ответчик, Ассоциация Сахалинстрой) о признании недействительным решения Правления в части отказа во включении в члены Ассоциации.

Иск основан на том, что ответчиком неправомерно принято решение об отказе в приеме истца в члены Ассоциации.

Определением суда от 24.04.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

04.06.2020 в суд от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что, принимая решение об отказе в принятие в членство, Ассоциация действовала в соответствии с градостроительным законодательством.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, указала на то, что ответчиком неверно применены положения законодательства, регулирующее правоотношения в части принятия в члены Ассоциации.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу положений части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Из материалов дела следует, что истец вышел из членства одной саморегулируемой организации с намерением вступить в членство другой саморегулируемой организации, зарегистрированной в ином субъекте Российской Федерации в связи с изменением адреса ООО «ЕНИСЕЙ-ИНЖИНИРНГ», а именно: 694920, Сахалинская область, <...>.

В целях вступления в членство Ассоциации «Сахалинстрой» истцом было направлено уведомление и приложенным необходимым пакетом документов.

Решением правления Ассоциации «Сахалинстрой» в приеме в члены истцу было отказано.

Как следует из выписки из протокола №41 от 30.09.2019 заседания правления Ассоциации, отказ ответчика в принятии истца в членство Ассоциации мотивирован положениями пункта 6 статьи 55.7 ГрК РФ.

Не согласившись с указанным решением об отказе в принятии в членство истец обратился к ответчику с требованием о включении в члены Ассоциации, о чем была направлена претензия №1909 от 21.10.2019, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные в иске требования подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 6 статьи 55.7 ГрК РФ в случае прекращения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации.

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражал, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает.

Таким образом, принимая во внимание фактическое признание иска ответчиком, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ-ИНЖИНИРНГ» удовлетворить.

Признать недействительным решение Правления Ассоциации «Сахалинстрой» от 30.09.2019 в части отказа ООО «Енисей Инжиниринг» в приеме в члены Ассоциации «Сахалинстрой» и обязать Ассоциацию «Сахалинстрой» приять ООО «Енисей Инжиниринг» в члены Ассоциации «Сахалинстрой».

Взыскать с Ассоциации «Сахалинстрой» в пользу ООО «Енисей Инжиниринг» 6 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова