Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-22614/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22614/2024
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (адрес: 440007, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба доставки экспресс-курьер Пенза" (адрес: 440008, <...> влд. 111, к. А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 54.805 руб. 00 коп.  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба доставки экспресс-курьер Пенза" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                         4.805 руб. 00 коп. долга за нарушение сроков доставки отправлений по накладным по отправлению № 1500731868 от 18.12.2023, № 1501308332 от 19.12.2023, № 1501900984 от 20.12.2023; 50.000 руб. 00 коп. компенсации за причинение вреда деловой репутации.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «Современная упаковка» (Клиент, Заказчик) и ООО «СДЭК Пенза» (Исполнитель) заключен Договор №ИМ-РФ-ПНЗ-221 от 09.11.2020 (далее –Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям) (п.1.1.1.Договора).

Моментом начала оказания услуги является процедура принятия у Клиента отправления и/или оформления и/или заявки на услуги. Услуга считается оказанной с момента  выставления счета, в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора (п.1.2. Договора).

Согласно п.1.3. Договора Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего Договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора.

Ответчик принял к доставке отправления по накладным по отправлению № 1500731868 от 18.12.2023, № 1501308332 от 19.12.2023, № 1501900984 от 20.12.2023 с услугой «экспресс-дверь».

Срок доставки отправлений  по услуге «Экспресс» доставки  по указанным накладным составляет 4 рабочих дня.

Ответчик оказал услуги с нарушением сроков.

Согласно п.6.2 Регламента возмездного оказания курьерских услуг (Утвержден и введен в действие Курьерской Службой СДЭК с 23.10.2023, размещен на официальном сайте ответчика (далее – Регламент)): Исполнитель несет ответственность за нарушение сроков доставки отправлений по типу заказа «доставка» - в размере 15% от стоимости услуги по доставке соответствующего отправления за каждый рабочий день просрочки, но не более стоимости услуг по доставке отправления по соответствующей накладной. В случае нарушение сроков доставки отправлений по данному типу заказа более чем на 5 рабочих дней Исполнитель несет ответственность в размере 100% от стоимости услуги по доставке соответствующего отправления за каждый рабочий день просрочки, но не более стоимости услуг по доставке отправления по соответствующей накладной.

В связи с нарушением  сроков доставки трех отправлений, долг ответчика по компенсации стоимости ненадлежаще оказанных услуг по курьерской доставке составляет 4.805 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 4.805 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50.000 руб. 00 коп. компенсации за причинение вреда деловой репутации.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с частью 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Истец доказательств причинения вреда деловой репутации общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, основания для удовлетворения требования о взыскании              50.000 руб. 00 коп. компенсации за причинение вреда деловой репутации отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба доставки экспресс-курьер Пенза" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН: <***>) 4.805 руб. 00 коп. долга, а также 192 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 11.936 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                          Шелема З.А.