Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А56-75826/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75826/2018
10 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.07.1998, место регистрации: Россия, 117939, <...>, фактический адрес: Россия, 119526, <...>)

Надымский филиал (Россия, 629757, <...>)

к акционерному обществу «Сэлса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.07.1993, место регистрации: Россия, 195009, <...>, здание 2)


о взыскании задолженности,


при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Сэлса» (далее – АО «Сэлса») 501 489 рублей 22 копеек задолженности по договорам теплоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/529/16-Д, горячего водоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/530/16-Д, холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2016 № 59/08-531/16-Д за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, 45 517 рублей 79 копейки пени за период с 13.11.2017 по 28.05.2018.

Определением от 20.04.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон не явились, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энерго» и АО «Сэлса» заключен договор теплоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/529/16-Д, договор горячего водоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/530/16-Д, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2016 № 59/08-531/16-Д теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловою энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую и холодную воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию и воду.

Разделом 7 и 3 договоров установлен срок и порядок оплаты.

ООО «Газпром энерго» за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 оказало абоненту услуги стоимостью 501 489 рублей 22 копейки.

АО «Сэлса» просрочило оплату выставленных счетов-фактур, на претензию от 06.03.2018 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром энерго» в арбитражный суд с иском о взыскании 501 489 рублей 22 копеек задолженности за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, 45 517 рублей 79 копеек пени за период с 13.11.2017 по 28.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты электрической энергии и внесения платежей не представил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Газпром энерго» на сумму долга начислил 45 517 рублей 79 копейки пени за период с 13.11.2017 по 28.05.2018. Расчет проверен и признан правильным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерному обществу «Сэлса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 501 489 рублей 22 копейки задолженности по договорам теплоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/529/16-Д, горячего водоснабжения от 03.10.2016 № 59-08/530/16-Д, холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2016 № 59/08-531/16-Д за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, 45 517 рублей 79 копейки пени за период с 13.11.2017 по 28.05.2018, 13 940 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.