Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А56-64684/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64684/2020
04 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» (адрес: 191014, <...>, лит. А, оф. 203, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (адрес: 660017, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» с требованием о взыскании 466 500 руб. штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» (далее – Поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (далее – Хранитель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 01.06.2013 № 01-КР с протоколом разногласий от 01.06.2013 (далее – Договор), в соответствии с которым Хранитель обязался оказать Поклажедателю комплекс услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, а Поклажедатель обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 Договора в редакции протокола разногласий, Хранитель принимает нефтепродукты, направленные Поклажедателем в железнодорожных вагонах. Пунктом 3.3 Договора в редакции протокола разногласий установлено, что Хранитель обеспечивает выгрузку Товара из собственного (арендованного вагона) ОАО «Газпром нефть» (экспедитора ОАО «Газпром нефть») и отправку его в порожнем состоянии в течение 24 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона к месту выгрузки.

На основании пункта 5.5 Договора, в случае нарушения Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов и отправки вагонов в порожнем состоянии, указанном в пункте 3.3 Договора, Хранитель уплачивает штраф Поклажедателю в размере 2 000 рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона. При этом Поклажедатель определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения и дату сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поклажедателем либо третьей специализированной организацией. В случае несогласия Хранителя с претензионными требованиями Поклажедателя Хранитель не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поклажедателю заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поклажедателя и о приеме (отправке) порожнего вагона Поклажедателя к перевозке или заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов с одновременным предоставлением акта общей формы, составленного Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающего факт задержки окончания грузовой операции по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о нарушении срока выгрузки нефтепродуктов с требованиями уплатить штраф на общую сумму 466 500 руб. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в установленном Договором порядке возражения на претензии не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выгрузки товара и отправки вагонов в порожнем состоянии, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» 466 500 руб. штрафа и 12 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.