Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А81-10642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10642/2024
г. Салехард
26 ноября 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Социокультурный центр» с. Лопхари (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 65 685 рублей 13 копеек, без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Социокультурный центр» с. Лопхари (далее – учреждение) о взыскании пени за период с 11.03.2022 по 15.07.2022 в размере 65 685 рублей 13 копеек за несвоевременное внесение платы по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001155 (далее – контракт).

Определением о принятии заявления к производству от 30.09.2024 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит произвести перерасчет пени исходя из 5 дней просрочки оплаты за период июнь 2022 года, поскольку контракт был заключен с единственным (гарантирующим) поставщиком в соответствии с п. 8. ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на теплоснабжение нового объекта «Детский сад на 40 мест в с. Лопхари»,  с учетом протокола разногласий лишь 06.06.2022, соответственно началом его исполнения считается дата заключения - 06.06.2022. Со ссылкой на ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщил, что учреждение получило от ресурсоснабжающей организации оферту по электронной почте 19.04.2022 с сопроводительным письмом № И-ЕРИЦ-2022-16905 от 19.04.2022. Оригинал контракта по почте пришел 07.05.2022. Ответчик своевременно подготовил и направил обществу протокол разногласий к контракту № 1 от 23.05.2022. Ответ и подписанный протокол разногласий № 1 от 23.05.2022 истец отправил 06.06.2022 с сопроводительным письмом № И-ЕРИЦ-2022-23540 от 06.06.2022. Соответственно дата заключения контракта является 06.06.2022. Таким образом, счета выставленные ответчиком за период февраль-май 2022 года, были оплачены ответчиком своевременно, в соответствии с условиями заключенного контракта. В связи, с чем в остальной части исковых требований просил отказать.

От истца письменных пояснений по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, не поступило.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 18.11.2024 по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.11.2024.

От истца 20.11.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом и учреждением 06.06.2024 был заключен контракт.

Согласно п. 1.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется подавать учреждению, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а учреждение, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контракта режим потребления.

В соответствии с п. 5.4 контракта оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится ответчиком следующими периодами платежей:

- 30% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, раннее внесенных учреждением в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 5 441 268 рублей 38 копеек:

- № 22042200003/89/ШР17 от 22.04.2022,

- № 22042200004/89/ШР17 от 22.04.2022,

- № 22043000382/89/ШР17 от 30.04.2022,

- № 22053100608/89/ШР17 от 31.05.2022,

- № 22063000199/89/ШР17 от 30.06.2022.

Ответчиком платежными поручениями от 17.06.2022 № 636, 637, 638, 639, от 15.07.2022 № 803 задолженность в размере 5 441 268 рублей 38 копеек, погашена в полном объеме.

Как указывает истец, обществом за несвоевременное внесение платы по контракту были начислены пени за период с 11.03.2022 по 15.07.2022 в размере 65 685 рублей 13 копеек.

Ответчиком пени оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурсов.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик осуществил потребление коммунального ресурса в период с февраля по июнь 2022 года на общую сумму 5 441 268 рублей 38 копеек. Оплата за потребленные коммунальные ресурсы за указанный период произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2022 № 636, 637, 638, 639, от 15.07.2022 № 803.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 433 ГК РФ момент заключения договора наступает тогда, когда договор получен лицом, направившим оферту, то есть в момент акцепта (часть 1).

Частью 2 статьи 445 ГК РФ, установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий и направления протокола урегулирования разногласий.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, учреждением скан-копия контракта была получена 19.04.2022 по средствам электронной почты, оригинал получен 07.05.2022. В сроки, установленные ст. 433 ГК РФ ответчик направил в адрес истца протокол разногласий (23.05.2022). Договор заключен между сторонами в момент подписания протокола разногласий истцом 06.06.2022 .

Таким образом, суд находит факт заключения контракта с 06.06.2022 установленным, а, следовательно, и факт возникновения обязательств по его исполнению  с 06.06.2022 также считается установленным.

Учитывая изложенное, доводы ответчика принимаются судом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик с расчетом истца не согласился, полагая, что неустойка должна быть начислена за период с 11.07.2022 по 15.07.2022, факт несвоевременной оплаты за июнь 2022 года не оспаривал.

Как было ранее установлено, судом обязательства по исполнению контракта возникли у учреждения с 06.06.2022.

Оплата по контракту за период с февраля по май 2022 года оплачена ответчиком в полном объеме с момента заключения контракта в соответствии с его условиями и установленными сроками, что также подтверждается материалами дела. Факт нарушения сроков внесения платы за потребленный коммунальный ресурс за июнь 2022 года, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются обоснованными по вышеуказанным обстоятельствам, соответствующим фактическим материалам дела, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В связи с тем, что требования истца о взыскании пени  за поставленный коммунальный ресурс подлежат частичному удовлетворению, расчет пеней судом произведен самостоятельно.

Оснований, исключающих ответственность ответчика в просрочке оплаты за июнь 2022 года потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период 11.07.2022 по 15.07.2022 в размере 392 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Социокультурный центр» с. Лопхари (Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Лопхари; дата регистрации 21.09.2002; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации – 11.07.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001155 за просрочку оплаты за июль 2022 года в размере 392 рублей 37 копеек, начисленные за период с 11.07.2022 по 15.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей. Всего взыскать 452 рубля 37 копеек.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения.


Судья                                                                                                                      Е.В. Антонова