Решение от 29 января 2024 г. по делу № А14-19022/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-19022/2023 «29» января 2024г.

Резолютивная часть решения подписана 15 января 2024г. Мотивированное решение составлено 29 января 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Информсвязь-КонсультантПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область

о взыскании 296 663,64 руб. задолженности по договору № 73-02/2014/К-КП поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 16.07.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Информсвязь- КонсультантПлюс» (далее – истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее - ответчик) о взыскании 296 663,64 руб. задолженности по договору № 73-02/2014/К-КП поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 16.07.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 07.12.2023. Судом установлен срок до 28.12.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 16.07.2014 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключен договор № 73-02/2014/К-КП поставки экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс (с дополнительными соглашениями), согласно условий исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты (заказчику)), а заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие услуги (пункт 2.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.2. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора, по адресу: 397535, <...>. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 договора (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 28 числа текущего месяца (п. 6. 5 договора).

Договор вступает в силу 16 июля 2014 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2014 года, заключен с условием о пролонгации (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01 января 2021 г. по

31 декабря 2022 г. оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 296 663,64 руб. (с учетом частичных оплат), что подтверждено двусторонними актами, актом сверки взаимных расчетов, доказательством его направления в адрес ответчика, расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленные в адрес ответчика претензии № 82 от 27.07.2023 и № 83 от 27.07.2023, оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 73-02/2014/К-КП от 16.07.2014.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе двусторонними актами, актом сверки взаимных расчетов, доказательством его направления в адрес ответчика, расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 296 663,64 руб. по договору № 7302/2014/К-КП поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 16.07.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 296 663,64 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 933,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 8 933,00 руб. по платежному поручению № 254 от 03.11.2023.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информсвязь-КонсультантПлюс (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 663,64 руб. – основного долга, а так же 8 933,00 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова