Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А48-1673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Орел Дело № А48–1673/2019

17 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарь Абрамкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Пульс-ЭКО» (302019, <...>, ОГРН <***>),

об исключении ФИО2 из состава участников ООО «Пульс-ЭКО».

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 19.06.2018 №77 А8148680)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 19.02.2018 № 1-Дв)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как участник Общества с ограниченной ответственностью «Пульс – ЭКО» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Пульс – ЭКО» ФИО2 об исключении его из состава участников ООО «Пульс-ЭКО». В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Истец полагает, что действия (бездействие) ФИО2 свидетельствуют о длительном противоправном неисполнении установленных уставом ООО «Пульс – ЭКО» и законодательством обязанностей участника общества, что повлекло к неблагоприятным последствиям для общества, заключающиеся в причинении имущественного вреда, невозможности осуществления деятельности общества.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в соответствии с установленным ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отзыве на иск указало, что доля ФИО1 составляет 15,51% уставного капитала общества, следовательно, она вправе требовать исключение участника из общества, который нарушает свои обязанности либо своими действиями бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Пульс – ЭКО» было создано и зарегистрировано 01.12.2014 Межрайонной ИФНС №9 по Орловской области путем реорганизации в форме преобразования из Закрытого акционерного общества «Пульс – ЭКО», размер уставного капитала составил 474200,00 руб.

При создании общества было принято решение о приобретении долей участниками путем обмена акций ЗАО «Пульс-ЭКО» на доли участия в уставном капитале ООО «Пульс – ЭКО» в следующем порядке: 1 (одна) обыкновенная акция в именной бездокументарной форме номинальной стоимостью 2 руб. 50 коп. обменивается на 2 руб. 50 коп. номинальной стоимости доли участия в уставном капитале общества и 1 (одна) привилегированная акция в именной бездокументарной форме номинальной стоимостью 2 руб. 50 коп. обменивается на 2 руб. 50 коп. номинальной стоимости доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пульс-ЭКО» (протокол собрания акционеров ЗАО «Пульс-ЭКО» от 11.08.2014 № 2 (л. д. 9-13).

Как следует из материалов дела, участников общества «Пульс-ЭКО» - 32, в том числе ФИО1 с долей в размере 15,51%, ФИО2 с долей в размере 0,026%, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2019 (л.д. 57-66), а также представленным списком участников ООО «Пульс-ЭКО» по состоянию на 19.06.2018 (л.д.34-35).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств надлежащего уведомления ответчиков о созыве общих собраний лежит на истцах, поскольку ими заявлены требования, основанные на непосещении ответчиками этих собраний.

Систематическое непосещение участником общества общих собраний может быть признано уклонением от участия в них, если отсутствуют уважительные причины такой неявки.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, и применяться оно может лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Ссылаясь на то, что ФИО4 в нарушение положений Устава Общества и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исполняются возложенные на нее обязанности, грубо нарушаются права остальных участников Общества, а ее действия делают невозможной деятельность ООО «Пульс-ЭКО», участник ООО Пульс-ЭКО» ФИО1 Е,Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве оснований для исключения ФИО2 из состава участников ООО «Пульс-ЭКО» истец ссылается на то, что бездействие участника ФИО2 делает невозможной деятельность общества, существенно затрудняет принятие решения, жизненно необходимого для предприятия.

Систематическое уклонение ФИО2 без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников.

В обоснование своих доводов истец указывает следующие обстоятельства.

Производственная деятельность общества в 2015 году резко снизилась, и для перепрофилирования деятельности общества требовались дополнительные денежные ресурсы, в противном случае в обществе возникала угроза критического возрастания кредиторской задолженности.

ФИО2 было направлено уведомление, что подтверждается списком почтовых отправлений о назначении годового общего собрания участников ООО «Пульс-ЭКО» на 22.04.2016 со следующей повесткой дня:

1. Выборы председателя секретаря собрания из числа участников.

2. О подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня.

3. Отчеты директора и главного бухгалтера по результатам работы общества в 2015 году. Утверждение годовой отчетности общества.

4. Утверждение акта ревизионной проверки общества.

5. О распределении прибыли и убытков по итогам работы общества в 2015 году.

6. О наличии и размерах задолженностей общества и вариантах решений по их погашению (информация директора общества).

7. Об одобрении крупной сделки по продаже имущества общества путем выставления на торги.

8. Об избрании членов Совета директоров общества.

9. Об избрании ревизора общества.

10. Об утверждении аудитора общества на 2016 год.

11. О передаче долей умерших участников на баланс общества.

12. Внесение изменений в устав ООО «Пульс - ЭКО».

22.04.2016 состоялось общее собрание участников ООО «Пульс - ЭКО», на которое ФИО2 не явилась, что подтверждается протоколом собрания участников общества от 22.04.2016 № 1.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 08.0.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность участников по внесению вкладов в имущество общества может быть предусмотрена по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из участников, решение, необходимое для улучшения финансового положения, не может быть поставлено на голосование.

22.11.2016 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Пульс - ЭКО», о проведении внеочередного собрания ответчик была извещена, что подтверждается квитанцией уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 23), из которого следует, почтовая корреспонденция получена ФИО2 27.10.2016.

ФИО2 на собрание не явилась, что подтверждается протоколом собрания участников общества от 22.11.2016 № 3 и регистрационной ведомостью.

В повестке дня общего собрания участников ООО «Пульс – ЭКО» рассматривались следующие вопросы:

1. Выборы председателя секретаря собрания из числа участников.

2. О подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня.

3.О переизбрании ревизора общества.

4. Внесение изменений в Устав ООО «Пульс – ЭКО» (л.д. 23).

По итогам общего собрания согласно Протоколу № 3 общего собрания участников ООО «Пульс – ЭКО» от 22.11.2016 вопрос № 4 повестки дня не был поставлен на голосование по причине отсутствия на собрании всех участников общества.

ФИО2 было направлено уведомление о назначении годового общего собрания участников ООО «Пульс – ЭКО» на 24.04.2018 со следующей повесткой дня:

1. Выборы председателя секретаря собрания из числа участников.

2. О подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня.

3. Отчеты директора и главного бухгалтера по результатам работы общества за 2017 год. Утверждение годовой отчетности общества.

4. Утверждение акта ревизионной проверки общества.

5. О распределении прибыли и убытков по итогам работы общества в 2017 году.

6. О наличии и размерах задолженностей общества и вариантах решений по их погашению (информация директора общества).

7. Об избрании членов Совета директоров общества.

8. Об избрании ревизора общества.

9. Об утверждении аудитора общества на 2018 год.

10. О выкупе или передаче на баланс общества долей участников общества не принимающих участия в общих собраниях и препятствующих нормальной работе общества.

На состоявшемся заседании Совета директоров общества «Пульс – ЭКО» было рассмотрено заявление ФИО1 о продаже ей долей общества, находящихся на балансе общества, было принято решение о рассмотрении заявления в рамках 6-го пункта повестки дня общего годового собрания, назначенного на 24.04.2018, и постановке вопроса о продаже 0,051% долей на голосование участников собрания.

По 6-му вопросу было решено по внесенному предложению о продаже ФИО1 0,051% долей в уставном капитале общества решение на данном собрании не принимать, на голосование не выносить по причине отсутствия на собрании нужного количества участников общества с включением в повестку дня данного вопроса.

По 10-му вопросу было решено провести работу по актуализации сведений об участниках, их адресах и телефонах и информировании участников об их обязанностях участия в работе общества.

ФИО2 не принимала участия в ежегодном общем собрании участников общества, проводившемся 24.04.2018 года, что подтверждается протоколом № 1 от 22.04.2018 и списком участников, зарегистрировавшихся для участия в собрании.

Отсутствие ответчика послужило основанием невозможности голосования участниками общества по вопросу повестки дня и принятия решения, направленного на улучшение финансового положения общества.

Поскольку вопросы по повестке дня не могли быть поставлены на голосование из-за отсутствия необходимого кворума, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о проведении 19.06.2018 года внеочередного общего собрания участников общества «Пульс – Эко», что подтверждается квитанцией почтового отделения связи (л.д. 23).

19 июня 2018 года состоялось внеочередного общее собрание участников общества «Пульс – ЭКО» с повесткой дня:

1. О подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня.

2. О наличии и размерах задолженностей общества и вариантах решений по их погашению (информация директора общества).

3. О продаже долей, принадлежащих обществу, участникам, в результате которой изменяется соотношение долей участников.

Количество голосов, которыми обладают участники, принимающие участие в собрании 99,32% от общего количества голосов. Кворум для голосования по вопросам 1 и 2 повестки собрания имеется.

По третьему вопросу повестки дня о продаже долей в уставном капитале общества решение не принято, на голосование не вынесено по причине отсутствия на собрании 23 участников общества. Совету директоров предложено инициировать внеочередное общее собрание участников общества с включением в повестку дня данного вопроса.

ФИО2 не принимала участия во внеочередном общем собрании участников общества, проводившемся 19 июня 2018 года, что подтверждается протоколом № 2 от 19.06.2018 и регистрационной ведомостью.

В качестве оснований для исключения ФИО2 из состава участников ООО «Пульс – ЭКО» истец ссылается на то, что её систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества препятствует принятию решений, требующих голосования всех участников, и дальнейшему функционированию и развитию общества.

Перечисленные действия ответчика, по мнению истца, совершены ею в нарушение норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений Устава ООО «Пульс – ЭКО».

Как указывает истец, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности участника Общества и тем самым нарушает права других участников.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (ст.450 ГК РФ). Согласно ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.99 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из приведенных выше норм законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что действия (бездействие) участника являются основанием исключения участника из общества, если они повлекли негативные для общества последствия в виде невозможности или существенной затруднительности деятельности общества либо привели к причинению значительного вреда обществу (при условии сознательного отношения участника общества к перечисленным обстоятельствам).

Обязанности участников ООО «Пульс – ЭКО» предусмотрены пунктом 9.1 Устава ООО «Пульс – ЭКО».

Согласно п. 9.1 Устава ООО «Пульс – ЭКО» участники общества обязаны:

оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, размерах и в сроки, которые предусмотрены действующим законодательством;

информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества;

участвовать лично или через своих представителей в общих собраниях участников общества, созываемых и проводимых в порядке и сроки, установленные действующим законодательством;

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

Как следует из материалов дела, участник ООО «Пульс – ЭКО» ФИО2 не явилась на общие собрания участников ООО «Пульс – ЭКО» 22.04.2016, 22.11.2016, 24.04.2018 и 19.06.2018.

Поскольку ФИО2 неоднократно не являлась на собрания участников общества, её уклонение от участия в собраниях расценивается судом как систематическое.

Неявка ФИО2 на общие собрания участников ООО «Пульс ЭКО», на которых рассматривались вопросы, требующие единогласия всех участников Общества, затрудняет деятельность Общества, поскольку лишает его возможности принимать решения по вышеуказанным вопросам. Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности участия в общих собраниях, ответчиком не представлены.

В данном конкретном случае судом установлены факты систематического (неоднократного) уклонения ФИО2 от участия в собраниях, на которых рассматривались вопросы, требующие единогласного решения всех участников Общества. При этом решения не могли быть приняты без участия ответчика.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика по систематическому уклонению без уважительных причин от участия в собраниях ООО «Пульс – ЭКО» как существенно затрудняющие деятельность общества, что является достаточным основанием для исключения ФИО2 из состава участников ООО «Пульс – ЭКО».

Систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания, а также при доказанности отсутствия уважительных причин для неявки. Материалами дела доказано соблюдение процедуры извещения ФИО2 о проведении собраний общества.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ильиничну из состава участников ООО «Пульс-ЭКО» (302019, <...>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.