Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А41-49897/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«23» августа 2019 года

Дело № А41-49897/19



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Л-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к БПНЦ РАН(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22731628,66 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Л-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к БПНЦ РАН о взыскании долга в размере 22 731 628,66 руб. по договору поставки № 0348100023218000175-0035076-01 от 24.12.2018г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменные пояснения по иску, с заявленными требованиями согласился.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что 24.12.2018г. ООО "Л-серис" (истец) и Федеральным государственным автономным учреждением здравоохранения Больница Пущинского научного центра Российской академии наук (ответчик) заключен Гражданско-правовой договор автономного учреждения № 0348100023218000175-0035076-01, в соответствии с условиями которого истец предал ответчику товар на сумму 39 583 968,65 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи и актами пуско-наладочных работ, представленными в материалы дела (от 24.12.2018г. № УТ-89, от 14.02.2019г. № УТ-04, от 22.022019г. № УТ-07).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 22 731 628,66 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от13.05.2019г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, в письменных пояснениях указал, что для оплаты поставленного товара по договору, в рамках которого заявлены исковые требования, ответчик запросил в Минобрнауки России разрешение на использование выделенной в 2018 году субсидии на иные цели в 2019 году, однако до настоящего времени разрешение не получено, другими средствами для погашения образовавшейся задолженности ответчик не располагает.

Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты задолженности, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения им обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 0348100023218000175-0035076-01 от 24.12.2018г.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БПНЦ РАН(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Л-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 22 731 628,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 658 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья

Е.А. Морозова