Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А06-4966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4966/2021
г. Астрахань
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении процедуры банкротства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (414042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014),

при участии:

представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО2, доверенность №47 от 06.05.2023,

иные лица – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2023 требования Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-энергосервис" признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 15.12.2023 на 09 часов 00 минут.

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

В суд 12.12.2023 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") временным управляющим представлено письменные пояснения.

В ходе судебного заседания представитель кредитора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» в пределах 150 000 руб., утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Представитель кредитора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» также просил признать должника банкротом, ввести конкурсное производство.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника.

На протяжении анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности изменялся ввиду изменения размера наиболее ликвидных активов, числящихся на балансе организации, а также изменения размера обязательств Должника.

На протяжении всего анализируемого периода показатель стремился к 0 ввиду ничтожной величины наиболее ликвидных активов. По состоянию на 31.12.2021г. коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0033. Это означает, что один рубль текущих обязательств предприятие способно погасить 0,0033 рублями наиболее ликвидных оборотных активов.

Ухудшение показателя не установлено.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника.

По состоянию на 31.12.2019г. коэффициент текущий ликвидности составлял 0,76. Это означает, что один рубль текущих обязательств предприятие способно погасить 0,76 рублем ликвидных оборотных активов.

По состоянию на 31.12.2021г. коэффициент текущий ликвидности составлял 0,81. Это означает, что один рубль текущих обязательств предприятие способно погасить 0,81 рублем ликвидных оборотных активов.

Динамика показателя характеризуется как неустойчивая положительная.

Существенное ухудшение показателя не установлено.

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, то есть способность организации отвечать по своим обязательствам за счет денежных и приравненных к ним средств, краткосрочной дебиторской задолженности, прочих оборотных активов, а также за счет скорректированных внеоборотных активов. Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника.

Анализ показателя обеспеченности обязательств Должника его активами позволяет сделать вывод, что обязательства Должника по состоянию на 31.12.2021г. покрываются его активами на 80,7 %, что свидетельствует о неспособности предприятия отвечать по своим обязательствам за счет денежных и приравненных к ним средствам, дебиторской задолженности, а также за счет скорректированных внеоборотных активов в полной мере.

Динамика показателя характеризуется как неустойчивая положительная. Существенное ухудшение показателя не установлено.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки.

Суммы выручки, полученной должником в 2019-2021 годах, при условии направления ее на погашение обязательств, было недостаточно для покрытия текущих обязательств в трехмесячный срок: по итогам 2019 года организация была способна погасить текущие обязательства за счет выручки в течение 6,89 месяцев, по итогам 2020 года – 7,8 месяцев, по итогам 2021 года – 9,73 месяцев.

Динамика показателя характеризуется как устойчивая отрицательная.

Существенное ухудшение показателя не установлено.

Анализ коэффициентов платежеспособности показывает, что в период 2019-2021гг. происходит устойчивое снижение платежеспособности организации. Должник не располагал достаточными средствами для поддержания своей платежеспособности. ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021г., текущий момент характеризуется как неплатежеспособное.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов Должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам.

В период 31.12.2019-31.12.2021гг. значение показателя колеблется в зоне отрицательных значений, что свидетельствует о том, что все активы должника профинансированы заемными источниками.

Финансовая ситуация характеризуется как недостаточность имущества.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов.

Анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, выраженного отрицательными величинами, свидетельствует об отсутствии на конец 2019- 2021 годов собственных оборотных средств в общей сумме оборотных активах и о полной зависимости предприятия от заемных источников пополнения оборотных средств должника.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах характеризует наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах организации и определяется в процентах как отношение просроченной кредиторской задолженности к совокупным пассивам.

Наличие просроченной кредиторской задолженности в пассивах свидетельствует не только о неэффективной политике в расчетах с кредиторами, но и серьезных финансовых затруднениях.

Сведения о наличии просроченной кредиторской задолженности не представлены. Сведения о просроченной кредиторской задолженности включены в реестр требований кредиторов.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам характеризует долю дебиторской задолженности в совокупных активах. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам показывает, сколько денежных средств организации отвлечены из оборота в виде долгов покупателей и заказчиков.

Значения по этому показателю по состоянию на 31.12.2021г. составляет 0,916. Установленное значение показателя обусловлено значительной величиной дебиторской задолженности относительно совокупных активов и свидетельствует об извлечении соответствующей доли наличных денежных средств из оборота организации, что негативным образом отражается на уровне ликвидности баланса.

Активы должника по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021г. не были в достаточной степени обеспечены собственными средствами, предприятие находилось в полной зависимости от внешних источников финансирования. Финансовое состояние Должника по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021г. можно охарактеризовать как критическое. Финансовая ситуация по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018г, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021г. характеризуется как недостаточность имущества: чистые активы на конец 2017 года составляли (-806) тыс.рублей, на конец 2018 года – (-857) тыс.рублей, на конец 2019 года - (-1582) тыс.рублей, на конец 2020 года – (-1038) тыс.рублей, на конец 2021 года – (-1659) тыс.рублей.

Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации, профессиональную квалификацию менеджмента предприятия и определяется в процентах как отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам организации.

Рентабельность активов по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2021г. составила отрицательные значения вследствие полученного убытка по итогам деятельности за обозначенные периоды.

Уровень рентабельности по итогам 2020 года характеризуется как низкий.

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке (нетто).

Норма чистой прибыли напрямую зависит от финансового результата деятельности предприятия.

Прибыль, полученная по итогам 2020 года, определила положительное значение нормы чистой прибыли. Уровень показателя по итогам 2020 года характеризуется как низкий.

Убыток, полученный по итогам 2019, 2021 годов, определил отрицательное значение нормы чистой прибыли.

Отрицательное значение показателей рентабельности по итогам 2019, 2021гг. свидетельствует о неэффективном использовании активов Должника, об убыточности его деятельности.

Таким образом, анализ коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности позволяет сделать вывод о неплатежеспособности ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» по состоянию на 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г. Структура баланса характеризуется как неудовлетворительная. Финансовое состояние ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» по состоянию на 31.12.2017, 31.12.20218, 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г. характеризуется как критическое. Деятельность характеризуется как убыточная.

Временным управляющим 14.11.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» с повесткой дня:

1. Отчет арбитражного управляющего

2. Принятие решения о заключении мирового соглашения

3. Избрание процедуры банкротства

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства

5. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства

6. Решение вопроса о выборе места проведения последующих собраний кредиторов

7. Решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом РФ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Собранием кредиторов ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» приняты решения:

1. Отчет арбитражного управляющего принять к сведению.

2. Решение не принято.

3. Избрать дальнейшую процедуру банкротства – конкурсное производство.

4. Решение не принято.

5. Выбрать саморегулируемую организацию АУ ЦФО, ИНН <***>.

6. Избрать местом проведения последующих собраний: «<...>.

Таким образом, собранием кредиторов ООО «ЖЭК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» приняты решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры иной банкротства, чем конкурсное производство. Более того, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-энергосервис" истек 27.05.2022.

Предпосылок для введения в отношении должника какой-либо иной процедуры из материалов дела не усматривается.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено. Кредиторами иной процедуры на собрании кредиторов предложено не было.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника длится более семи месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

По вопросу №5 первого собрания кредиторов «Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства» кредиторами решено: «Выбрать саморегулируемую организацию АУ ЦФО, ИНН <***>».

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 17 января 2024 года, 14 час. 45 мин. и обязать Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, не позднее чем в течение 9 дней с даты получения настоящего определения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, назначив исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» ФИО3 и возложить на ФИО3 обязанность по проведению собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об избрании саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, оплаченная при подаче заявления в суд.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изготовлении полного текста определения судом установлено, что в решении (резолютивная часть) от 15.12.2023 допущена опечатка, в девятом абзаце резолютивной части неверно указано лицо, в пользу которого с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., вместо «Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосервис» указано «Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в решении (резолютивная часть) от 15.12.2023 опечатку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (414042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 июня 2024 года.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» - ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для корреспонденции: 400074, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 15).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 17 января 2024 года, 14 час. 45 мин.

Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, г Москва, Муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., <...>, этаж 1, ком. 85; 115191, 77,г.Москва, Гамсоновский 77, д. 2, эт. 1, ком 85) представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, не позднее чем в течение 9 дней с даты получения настоящего определения.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 10 июня 2024 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова