Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А45-16099/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16099/2023
г. Новосибирск
9 августа 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 9 августа 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Росмедпром» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 13 от 01.03.2023, служебное удостоверение № УР № 427127, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Росмедпром» (далее - ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у налогового органа имущество: объект недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 54:32:010527:374, адрес: 633011, Россия, <...>, площадь 350,10 кв.м, просит установить начальную продажную цену имущества в размере 1185949 рублей 75 копеек, определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Закрытое акционерное общество «Росмедпром» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области с 08.11.2007. Учреждение зарегистрировано по адресу: 633011, Россия, <...>.

В соответствии с приказом Управления федеральной налоговой службы России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

На основании статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени № 12904 от 20.04.2022, № 60153 от 19.07.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении ответчика были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 4857 от 25.05.2022, № 7287 от 17.08.2022 на общую сумму 573640 рублей 33 копейки.

Установив наличие оснований для применения статьи 77 НК РФ в отношении ответчика 20.10.2022 вынесено постановление № 28 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска советником юстиции ФИО3

Согласно постановлению № 37 от 07.10.2022 налоговый орган установил, что налогоплательщик отсутствует по адресу местонахождения, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 16.08.2022; налогоплательщик по запросу налогового органа от 30.08.2022 № 8338, который получен налогоплательщиком 07.09.2022 не представил документы для проведения мероприятий налогового контроля; налогоплательщиком не предпринимаются меры по погашению имеющейся у него налоговой задолженности в течение более шести месяцев (дата образования задолженности – 30.04.2021) и постановил, в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа наложить частичный арест на имущество ответчика – помещение, кадастровый номер: 54:32:010527:374, площадью 350,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость – 1185949 рублей 75 копеек, на сумму не более 573640 рублей 32 копеек.

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика от 21.10.2022, старшим государственным налоговым инспектором ФИО4 и старшим государственным налоговым инспектором ФИО5, с участием понятых, на основании статей 31 и 77 НК РФ и в соответствии с постановлением № 28 от 20.10.2022 аресту подвергнуто следующее имущество ответчика на сумму 573640 рублей 32 копейки: помещение, кадастровый номер: 54:32:010527:374, площадью 350,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость – 1185949 рублей 75 копеек.

24.10.2022 налоговым органом в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области направлено уведомление о залоге недвижимого имущества

07.11.2022 в выписку из единого государственного реестра недвижимого имущества внесена запись (номер записи 07.11.2022) об обременении в пользу налогового органа.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, задолженность по решениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4857 от 25.05.2022, № 7287 от 17.08.2022 не погашена, общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 02.08.2023 составляет 1298003 рублей 84 копейки.

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество, суд в отсутствии иных документов обосновывающих иную стоимость, полагает правомерным определить начальную стоимость объекта недвижимости, исходя из кадастровой стоимости согласно выписки из ЕГРН от 30.05.2023.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности закрытому акционерному обществу «Росмедпром» (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: объект недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 54:32:010527:374, адрес: 633011, Россия, <...>, площадь 350,10 кв.м.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 1185949 рублей 75 копеек, определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росмедпром» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина