Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-60702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60702/23-48-504
г. Москва
02 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАСАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (117405, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60Б, ЭТАЖ 1 ПОМ.1, ОФИС 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРСТВА "СИРИУС" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОВАГАНЬКОВСКИЙ ПЕР., Д. 22, КВ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ неосновательного обогащения

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.1 и 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовав материалы дела, все представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.


Как усматривается из материалов дела, ООО «Спасательная техника» (далее – Истец) по платежным поручениям № 353 от 21.11.2019 г. и № 385 от 23.12.2019 г., перечислило Ответчику денежные средства в сумме 538 000 руб. 00 коп. (250 000,00 руб.+ 288 000,00 руб.).

Истец обращался к Ответчику с просьбой возвратить указанные денежные средства Истцу.

До настоящего времени требования Истца оставлены Ответчиком без ответа. Денежные средства продолжают находятся в распоряжении Ответчика.

Таким образом Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело/сберегло денежные средства, перечисленные Истцом по платежным поручениям № 353 от 21.11.2019 г. и № 385 от 23.12.2019 г., в сумме 538 000 руб. 00 коп. (250 000,00 руб.+ 288 000,00 руб.).

Доказательства обратного ответчиком не представлено. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРСТВА СИРИУС» обязано вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства в сумме 538 000 руб. 00 коп., поскольку встречного исполнения на перечисленную истцом сумму ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду не представлены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств возврата задолженности, доказательств встречного исполнения также суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 538 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРСТВА "СИРИУС" в пользу ОБЩЕСТВА С


ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАСАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" неосновательное обогащение в сумме 538 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков