Определение от 5 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А04-1554/2026
г. Благовещенск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,


ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таежный» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

о взыскании 38 754,53 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таежный» (далее – ответчик, ООО «Таежный») о взыскании задолженности за водоотведение в целях содержания общего имущества за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 35 347,36 руб., неустойки (пени) за период с 11.07.2025 по 19.01.2026 в размере 3 407,17 руб., а также неустойки (пени), начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности, начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты задолженности.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктами 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

АО «Коммунальные системы БАМа» в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора к исковому заявлению приложена досудебная претензия от 19.09.2025 (исх. № 2105), а также доказательства ее направления ООО «Таежный» по адресу: 676282, <...>. Вместе с тем, доказательства принадлежности указанного адреса ответчику в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Таежный» находится по адресу: 676282, <...>.

Доказательства направления претензии по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц или доказательства вручения ответчику претензии иным способом к исковому заявлению не приложены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18) разъяснено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

АО «Коммунальные системы БАМа» в исковом заявлении указывает, что ООО «Таежный» является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Тында, при этом подтверждающие данные обстоятельства доказательства с учетом заявленного периода взыскания в материалы дела не представлены, мотивированные пояснения не указаны.

Определением от 05.03.2026 исковое заявление АО «Коммунальные системы БАМа» оставлено судом без движения до 03.04.2026.


25.03.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии претензии по юридическому адресу ответчика (реестр об отправке от 23.03.2026) и протоколов общего собрания собственников помещений.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18) разъяснено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена в материалы дела копия претензии от 19.09.2025 (исх. № 2105) и доказательства ее направления по юридическому адресу ответчика – реестр отправки от 23.03.2026 (пункт 15).

При этом, исковое заявление АО «Коммунальные системы БАМа» направлено в суд 20.02.2026 и поступило 02.03.2026.

Как следует из пункта 22 постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы,


размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

Таким образом, после установления, что на момент обращения истца в суд не истек срок, необходимый для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, и ответ на претензию отсутствует, правомерно возвращение искового заявления.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Принимая во внимание, что АО «Коммунальные системы БАМа» доказательства принадлежности адреса ООО «Таежный», на который первоначально была направлена претензия, не представлены, а копия претензии по надлежащему адресу ответчика направлена 23.03.2026, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд преждевременно, ввиду чего полагает необходимым возвратить заявителю иск на основании указанного положения закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 АПК РФ).

АО «Коммунальные системы БАМа» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 18.02.2026 № 1136.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку ходатайство о приобщении дополнительных документов от 25.03.2026 подано в арбитражный суд в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», указанные документы и приложения к ним истцу не возвращаются.


Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за водоотведение в целях содержания общего имущества за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 35 347,36 руб., неустойки (пени) за период с 11.07.2025 по 19.01.2026 в размере 3 407,17 руб., а также неустойки (пени), начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности, начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, возвратить.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2026 № 1136.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение: исковое заявление от 02.03.2026 (вх. № 1554/2026) на 1 (одном) листе и приложения к иску на 59 (пятидесяти девяти) листах.

Судья Н.В. Есаулова