Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А73-4269/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4269/2022
г. Хабаровск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; почтовый адрес: 115191, г. Москва, а/я 72)

к акционерному обществу «Управление по производству асфальта и бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>, литер А)

о взыскании 856 620 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 №4/6.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по производству асфальта и бетона» (далее – АО «Управление по производству асфальта и бетона», ответчик) о взыскании 856 620 руб., составляющих основной долг по оплате услуг по договору хранения от 01.10.2021 №35/10-2021.

Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-4269/2022.


Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В отзыве на исковое заявление АО «Управление по производству асфальта и бетона» исковые требования признало в полном объеме. Также представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражало против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2021 между ФГУП «ГВСУ № 6» (хранитель) и АО «Управление по производству асфальта и бетона» (поклажедатель) заключен договор хранения № 35/10-2021, в соответствии с которым поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение имущество поклажедателя, и обязуется вернуть это имущество в сохранности (1.1. договора).

Перечень имущества, передаваемого хранителю, определен в Приложении № 1 к договору (п.1.2. договора).

Хранение имущества осуществляется хранителем по адресу: Амурская область, ЗАТО Циолковский, космодром Восточный АБЗ, космодром Восточный 5 площадка, космодром Восточный 6 площадка (1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора хранение имущества осуществляется хранителем с момента передачи имущества поклажедателем по Акту приема-передачи (форма № МХ-1) до «10» марта 2022 года.

Если после истечения срока, указанного в пункте 2.1 договора поклажедатель не забрал обратно переданное на хранение имущество и при отсутствии возражений хранителя, срок хранения продлевается на каждые 6 (шесть) месяцев на тех же условиях. При этом срок хранения может быть продлен неограниченное количество раз (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, хранитель ежемесячно по факту оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет, счет-фактуру на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг.

Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления средств на расчетный счет хранителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета (пункт 3.3. договора).

Пунктом 10.1. установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с ноября 2021 по февраль 2022 (включительно) истцом оказаны услуги хранения на сумму 856 620 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовался долг в сумме 856 620 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 – 11.03.2022.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия от 01.02.2022 № 4/135 об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания в спорном периоде ответчику услуг хранения имущества и наличие долга в сумме 856 620 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в отзыве признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что о признании иска заявлено директором АО «Управление по производству асфальта и бетона», полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены представленными решением о назначении, выпиской из ЕГРЮЛ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг хранения в размере 856 620 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на основании которого в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление по производству асфальта и бетона» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» долг в сумме 856 620 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 039 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 093 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2022 №3265.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева