Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А76-16497/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16497/2020
27 апреля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жакуповой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 1107413000122, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург,

о взыскании 24 856 руб. 12 коп.

при участии судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2021 № ИА-75, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001909 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 21 018 руб. 19 коп., пени за период с 19.09.2019 по 21.04.2020 в размере 3 837 руб. 93 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения иска л.д. 2-3, 61).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 56-57, 86). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 47), указал на выбытие из владения ООО «Урал Ресурс» объектов недвижимого имущества, в отношении которых поставлялась электрическая энергия с 01.10.2019, в части взыскания задолженности за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 просил отказать.

Третье лицо представило в материалы дела письменное мнение (л.д. 71), пояснило, что с октября 2019 г. объекты, на которые поставлялась электрическая энергия арендованы ОАО «МРСК Урала».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 74020541001909, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя – <...> (л.д. 19).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор от 01.07.2019 № 74020541001909 является заключенным.

Уведомлением от 01.10.2019 № 23/4998-10 общество «Урал-Ресурс» сообщило ООО «Уралэнергосбыт» о досрочном расторжении договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001909 с 01.10.2019. В связи расторжением договоров аренды от 18.06.2018 №№ 6, 7, 8, 9, 10 и передаче имущества, переданного ранее ООО «Урал-Ресурс» во владение и пользование в филиал «Челябэнерго» - ОАО «МРСК Урала» (л.д. 48).

13.11.2019 между ИП ФИО3 и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 10879 (л.д. 72-74).

Имущество передано по актам приема-передачи от 02.10.2019, от 14.10.2019 (75-77).

Соглашением от 25.12.2019 спорный объект включен в договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010111004012 (л.д. 78-79).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2020 с требованием оплаты задолженности по спорному договору 7-дневный срок с момента получения претензии и указанием на взыскание задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, потребитель обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В случае выбытия объекта, на который подается тепловая энергия, или его части из владения и пользования абонента основания для взыскания с абонента в пользу энергоснабжающей организации (либо исполнителя коммунальных услуг) задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии отсутствуют.

Соответствующий договор теплоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

Истцом произведено начисление стоимости электроэнергии в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <...>.

Уведомлением от 01.10.2019 № 23/4998-10 общество «Урал-Ресурс» сообщило ООО «Уралэнергосбыт» о досрочном расторжении договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001909 с 01.10.2019. В связи расторжением договоров аренды от 18.06.2018 №№ 6, 7, 8, 9, 10 и передаче имущества, переданного ранее ООО «Урал-Ресурс» во владение и пользование в филиал «Челябэнерго» - ОАО «МРСК Урала» (л.д. 48).

13.11.2019 между ИП ФИО3 и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 10879 (л.д. 72-74).

Имущество передано по актам приема-передачи от 02.10.2019, от 14.10.2019 (75-77).

Таким образом, спорный объект выбыл из владения ответчика с 01.10.2019, в то время как из расчета истца следует, что им заявлены требования о взыскании задолженности за август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению за август 2019, сентябрь 2019 в размере 9 572 руб. 82 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 по 21.04.2020 в размере 3 837 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за август-сентябрь 2019 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5% годовых, действующей на дату вынесения резолютивной части решения, согласно которому неустойка за период с 19.09.2019 по 21.04.2020 составляет 1 563 руб. 86 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 1 563 руб. 86 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2020 № 203 и произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 04.12.2019 № 2744 в размере 1 000 руб. (л.д. 5, 6).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 896 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в остальной сумме относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 9 572 руб. 82 коп., пени в 1 563 руб. 86 коп., всего 11 136 руб. 68 коп., производить начисление пени от суммы долга 9 572 руб. 82 коп. с 22.04.2021 до оплаты долга рассчитанной в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 896 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых