Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А40-290367/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-290367/21-110-1996

Объединено с делом №А40-8432/22-110-64

А40-8428/22-12-60


11 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА 24/7" (115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 2, ОГРН: 1157746502044) к федеральному государственному унитарному предприятию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125124, ГОРОД МОСКВА, 5-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 19-21, ОГРН: 1027700310076) об обязании,


при участии:

от истца – Мамонов А.А. по дов. от 21.03.2022,

от ответчика- Чухланцев А.В. по дов. от 25.11.2021,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА 24/7" обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о защите деловой репутации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2021 на Интернет-сайте сетевого издания «Вести.ру» по электронному адресу: https://www.vesti.ru/article/2574864 была размещена публикация и одноименный видеосюжет под названием «Смерти и вымогательства: за скандальную клинику взялось ГСУ СКР».

Так, в видеоролике и тексте статьи содержится следующее утверждение: «Частная клиника, прозванная родственниками погибших пациентов "фабрикой смерти", похоже, продолжает принимать больных, даже несмотря на решение Арбитражного суда Москвы о приостановке её работы на 90 суток».

В обоснование своих требований Истец сослался на те обстоятельства, что в отношении ООО «Медицина 24/7» решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 действительно применено наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток (которое обжаловано в установленном порядке), однако фактически решение суда о назначении административного наказания исполнено судебными приставами 21.06.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.

Вместе с тем, на момент публикации соответствующего видеосюжета и текстового материала (13.06.2021) деятельность клиники органами ФССП приостановлена не была.

Таким образом, фактически в сюжете утверждается, что ООО «Медицина 24/7» занимается противоправной деятельностью, в том числе якобы незаконно продолжает осуществлять деятельность после ее административного приостановления.

Также в публикации и видеосюжете содержится недостоверная информация о якобы некачественном оказании медицинских услуг пациентке Гулиа Т., а также о ее насильственном удержании в клинике и не допуске к ней родственников:

Сведения о некачественном лечении («После каждой процедуры состояние становилось всё хуже и хуже») и удержании пациентки Гулиа Т.Г. носят искаженный характер. Так, в рамках неоднократных госпитализаций клиника проводила лечение пациентки в соответствии с установленными требованиями.

При поступлении в клинику 15.04.2021 Гулиа Т. находилась в тяжелейшем состоянии, а со стороны ООО «Медицина 24/7» были предприняты всевозможные меры на лечение Гулиа Т.Г., работники которого принимали решение по необходимому лечению только по показаниям пациентки.

После начала лечения в ООО «Медицина 24/7» у данной пациентки наблюдалась положительная динамика, она самостоятельно писала, разговаривала. На момент перевода из ООО «Медицина 24/7» в центр паллиативной помощи 23.04.2021 Гулиа Т.Г. была в сознании, контактна. А вот уже после перевода ее в хоспис, состояние здоровья данной пациентки резко ухудшилось.

Недостоверное утверждение о том, что пациентку удерживали в клинике из-за долга по оплате медицинских услуг и не допускали к ней родственников («Когда деньги у профессора кончились, его просто перестали пускать к жене, фактически взяв умирающую в заложники») фактически сопряжено с обвинением в совершении незаконных действий, а именно уголовного преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). Все пациенты клиники свободны в передвижении и вправе покинуть клинику в любой момент.

Родственники указанной пациентки беспрепятственно посещали свою родственницу, что подтверждается записями посещения клиники. Более того, родственники, обязанные соблюдать установленный в клинике график посещения пациентов, 23.04.2021 в вечернее (не приемное) время фактически ворвались в отделение реанимации, нанеся побои охраннику. Изложенные обстоятельства зафиксированы записями камер системы видеонаблюдения, а также послужили основанием для обращения представителя Общества в правоохранительные органы.

Сведения о том, что врачи ООО «Медицина 24/7» пытались уничтожить некие улики после смерти Гулиа Т. в другом медицинском учреждении («10 мая Тамара Григорьевна умерла в Центре паллиативной медицины. После чего врачи клиники "Медицина 24 на 7" прямо при полиции попытались уничтожить улики») также являются недостоверными и порочащими. Кадры видеосюжета, сопровождающие данную фразу, сняты 30.04.2021, на них не зафиксированы какие-либо противоправные действия: напротив, на данных кадрах видно, что родственники пациентки с применением физической силы вырвали документы, находившиеся в руках у врача.

Кроме того, в видеосюжете и в тексте публикации утверждается, что до марта 2020 года у ООО «Медицина 24/7» вообще на было лицензии на осуществление медицинской деятельности. Вместе с тем, до 18.03.2020 ООО «Медицина 24/7» осуществляла медицинскую деятельность на основании лицензии №. ЛО-77-01-016762 от 02.10.2018.

06.05.2021 на сайте сетевого издания «Вести.Ру» по электронному адресу: https://www.vesti.ru/video/2295504 размещен видеоролик под названием «В частной клинике пациентку с онкологией держали насильно. Вести в 20:00».

В настоящее время указанные материалы не доступны, однако они были зафиксированы нотариусом Ходневич Е.А. в ходе осмотра доказательств (интернет-сайта), что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25.05.2021.

Порочащими являются следующие высказывания, содержащиеся в видеосюжете под названием «В частной клинике пациентку с онкологией держали насильно. Вести в 20:00» (https://www.vesti.ru/video/2295504):

В заголовке материала - «В частной клинике пациентку с онкологией держали насильно. Вести в 20:00» и описании к сюжету («В частной клинике пациентку с онкологическим заболеванием держали насильно, пока она не оплатит лечение. В результате женщина умирает»), а также в высказывании ведущего программы Э.Г. Мацкявичюса («Следственный комитет Москвы проводит проверку частной клиники, занимавшейся лечением онкологии. Одну из пациенток удерживали там насильно из-за того, что ее семья не смогла оплатить космический счет за лечение. За это время состояние женщины резко ухудшилось и сейчас остается критическим») содержится утверждение о том, что пациентку удерживали в клинике из-за долга по оплате медицинских услуг, что не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца, так как фактически данное утверждение сопряжено с обвинением в совершении незаконных действий, а именно уголовного преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). Все пациенты клиники свободны в передвижении и вправе покинуть клинику в любой момент.

Комментарий журналиста Александра Карпова «Только так, с помощью полиции, клиентам частной клиники «24/7» удалось увидеть врачей, бравших с них огромные деньги», является порочащим, так как содержит утверждение о незаконном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности.

Комментарии Н. Гулиа («Они проводили якобы лечение нашей матери. Взяли больше двух миллионов. Сейчас она умирает.»; «Клиника обещала вылечить... Исцелить от онкологии. Удалили ей лимфоузел, он был труднодоступен. Врач рукой влез ей в горло и вырвал этот... эту опухоль»; «Она потеряла сознание и перестала дышать. Они ее забрали, ввели в ее в медикаментозную кому и перестали нас пускать к ней») относительно оказания медицинских услуг Гулиа Т.Г., не соответствуют действительности. Так, в рамках неоднократных госпитализаций клиника проводила лечение пациентки в соответствии с установленными требованиями. Заявление Н. Гулиа о том, что врач проводил операцию по удалению опухоли фактически голыми руками, без использования специальных медицинских изделий и оборудования, не выдерживает никакой критики. Данный комментарий является заведомо порочащим. Также не соответствует действительность утверждение о том, что клиника истца препятствовала посещению Гулиа Т.Г. родственниками. Родственники указанной пациентки беспрепятственно посещали свою родственницу, что подтверждается записями посещения клиники. Более того, родственники, обязанные соблюдать установленный в клинике график посещения пациентов, 23.04.2021 в вечернее (не приемное) время фактически ворвались в отделение реанимации, нанеся побои охраннику. Изложенные обстоятельства зафиксированы записями камер системы видеонаблюдения.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «На этих страшных кадрах -результат лечения. А ведь Тамара Гулиа пришла в клинику своими ногами с отличным самочувствием, просто сдать анализы - было подозрение на онкологию» содержит утверждение, не соответствующее действительности. После начала лечения в ООО «Медицина 24/7» у данной пациентки наблюдалась положительная динамика, она самостоятельно писала, разговаривала. На момент перевода из ООО «Медицина 24/7» в центр паллиативной помощи 23.04.2021 Гулиа Т.Г. была в сознании, контактна. А вот уже после перевода ее в хоспис, состояние здоровья данной пациентки резко ухудшилось.

Показанные в видеосюжете кадры пациентки, лежащей в палате без сознания, сняты не в ООО «Медицина 24/7», а в центре паллиативной помощи уже после ее перевода туда. Таким образом, в данном высказывании содержится заведомо ложная информация о недобросовестности ООО «Медицина 24/7», некачественном оказании услуг.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Когда мужу Тамары Григорьевны - известному ученому Нурбею Гулиа удалось прорваться в палату, умирающая супруга говорить уже не могла, лишь написала записку с просьбой о помощи». Данный комментарий сопровождает изображение записки, написанной от руки неустановленным лицом, предположительно Гулия Т.Г., с текстом: «Надо выписатся. -- Не уходи, есть комнаты - Завтра меня проверят, дадут справку». Какие-либо просьбы о помощи в записке отсутствуют. Более того, находясь в стационаре, Гулия Т.Г. была довольна оказанным лечением, благодарила врачей. Имеется также письмо с благодарностью. Ранее -благодарственные отзывы.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Оперативная съемка Росздравнадзора. Не моргнув глазом госпитализируют человека с тяжелым инсультом вообще не имея лицензии на кардиологическую помощь». Заведомо ложным является утверждение об отсутствии лицензии на кардиологическую помощь. Так, у ООО «Медицина 24/7» имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности ЛО-77-01-019790 от 18.03.2020, которой предусмотрено оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи по кардиологии как в амбулаторных условиях, так и в условиях дневного стационара. 8) Комментарий Оксаны Квирикашвили: «Но через какое-то время пошли большое количество операций, которые в принципе ему не требовались. Они установили ему зонд в живот, в желудок, который разорвал в итоге ему все внутренности. Ему было больно, у него был большой живот. На что мне реаниматолог сказал «Не лезь не в свое дело», и после этого через 3 дня мой муж умер» - содержит недостоверное утверждение о некачественном оказании медицинских услуг, а также об оказании услуг без медицинских показаний.

При этом в сюжете от 06.05.2021 имеются кадры, на которых изображено здание клиники, в том числе табличка с указанием адреса, вывеска с логотипом и фирменным наименованием «Медицина 24/7», вывеска с указанием организационно-правовой формы и наименования юридического лица (ООО «Медицина 24/7»), юридического и фактического адреса.

09.05.2021 на сайте сетевого издания «Вести.Ру» по электронному адресу: https://www.vesti.ru/video/2296219 размещен видеоролик под заголовком «Частная фабрика смерти: как лечили в клинике "Медицина 24/7". Вести в 20:00». Соответствующие сюжеты транслировались в эфире программы «Вести в 20:00» на телеканале «Россия 1» соответственно 09.05.2021.

В настоящее время указанные материалы не доступны, однако они были зафиксированы нотариусом Ходневич Е.А. в ходе осмотра доказательств (интернет-сайтов), что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 25.05.2021.

порочащими являются следующие высказывания, содержащиеся в видесюжете под названием «Частная фабрика смерти: как лечили в клинике "Медицина 24/7"», вышедший в эфир и опубликованный на сайте 09.05.2021 (https://www.vesti.ru/video/2296219):

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Дюжие охранники выкидывают взашей знаменитого профессора Нурбея Гулиа, пытавшегося спасти свою жену» - заведомо ложное утверждение о том, что сотрудниками службы охраны применено насилие к Н. Гулиа. Кроме того, на момент съемки материала для репортажа (30.04.2021) пациентка Т. Гулиа не находилась в ООО «Медицина 24/7», т.к. еще 23.04.2021 была переведена в паллиативный центр. Стоит отметить, что данное ложное утверждение о применении насилия к пожилому человеку явно направлено на усиление негативной реакции зрителей, поскольку сюжет показан в эфире в праздничный день - 9 мая 2021 года, при этом на протяжении всего сюжета его видеоряд сопровождается праздничной символикой с надписью «9 мая - День Победы».

Комментарии Н. Гулиа («Они проводили якобы лечение нашей матери. Взяли больше двух миллионов. Сейчас она умирает.»; «Удалили ей лимфоузел, он был труднодоступен. Врач рукой влез ей в горло и вырвал этот... эту опухоль. Ввели ее в медикаментозную кому и перестали нас пускать к ней» - содержит недостоверное утверждение о ненадлежащем оказании медицинских услуг, недопуске родственников, хотя сама Н.Гулиа близкой родственницей Гулия Т.Г. не является.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Тамара Гулиа в коме. То, что вы видите - результат лечения за 2 миллиона. А ведь она пришла в клинику «24/7» своими ногами.» - в качестве демонстрации «результата лечения» изображена пациентка, лежащая без сознания. Вместе с тем, данные кадры сняты не в ООО «Медицина 24/7», а в центре паллиативной помощи, куда Гулиа Т.Г. была переведена родственниками 23.04.2021. При этом на момент последней (пятой) госпитализации пациентка доставлена в клинику родственниками в бессознательном состоянии, а 23.04.2021 она была в сознании, контактна. Таким образом, лечение в клинике Истца имело положительный эффект.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Профессор силой прорвался к умирающей жене, это ее последняя записка с просьбой о помощи.» - о том, что Т. Гулиа якобы написала мужу записку с просьбой о помощи. При этом в сюжете показана записка, имеющая следующее содержание: «Надо выписатся. -- Не уходи, есть комнаты - Завтра меня проверят, дадут справку». Какие-либо просьбы о помощи в данной записке отсутствуют. Кроме того, на момент съемки репортажа (30.04.2021) Т. Гулиа не было в клинике, т.к. она была переведена в центр паллиативной помощи еще 23.04.2021.

Комментарий Оксаны Квирикашвили: «Но через какое-то время пошли большое количество операций, которые в принципе ему не требовались. Они установили ему зонд в живот, в желудок, который разорвал в итоге ему все внутренности. Ему было больно, у него был большой живот. На что мне реаниматолог сказал «Не лезь не в свое дело», и после этого через 3 дня мой муж умер» - содержит заведомо ложное порочащее утверждение о некачественном оказании медицинских услуг, а также об оказании услуг без медицинских показаний.

Комментарий журналиста Александра Карпова: «Александр Ковшов был заместителем главного врача клиники» является ложным, так как данное лицо вообще не имеет никакого отношения к клинике Истца.

Заголовок видеосюжета «Частная фабрика смерти: как лечили в клинике "Медицина 24/7". Вести в 20:00» направлен на подрыв деловой репутации истца и формирование негативного отношения у неограниченного круга лиц к ООО «Медицина 24/7».

При этом в сюжете от 09.05.2021 имеются кадры, на которых изображено здание клиники, в том числе табличка с указанием адреса, вывеска с логотипом и фирменным наименованием «Медицина 24/7», вывеска с указанием организационно-правовой формы и наименования юридического лица (ООО «Медицина 24/7»), юридического и фактического адреса.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» выбор законного способа поиска информации осуществляется журналистом и редакцией самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами (например, частью 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", пунктом "б" статьи 12 Федерального конституционного закона "О чрезвычайном положении", подпунктом 14 пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военном положении").

Одним из законных способов поиска информации о деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, общественных объединений, их должностных лиц является запрос редакцией соответствующих сведений (статья 39 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

При этом каких-либо запросов от редакций либо журналистов, соответствующих СМИ в адрес ООО «Медицина 24/7» не поступало.

Статьей 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

если они получены от информационных агентств;

если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с вышеуказанным Законом;

если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Учитывая, что распространенные сведения получены журналистами телеканала «Россия» и сетевого издания «Вести.Ру», самостоятельно, без запроса сведений в ООО «Медицина 24/7» и без надлежащей проверки полученных сведений, имеются основания для привлечения виновных лиц к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих деловую репутацию.

Распространенные сведения ответчиком в отношении истца нельзя признать выражением субъективного мнения и не порочащими деловую репутации, истца, так как в контексте статьи содержатся сведения, которые создают у читателей негативное мнение относительно деловой репутации истца.

В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно частям 2, 5, 11 указанной статьи сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Также если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Правила, указанные выше, о защите деловой репутации гражданина, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, оспариваемое высказывание о том, что ООО «Медицина 24/7» занимается противоправной деятельностью, в том числе незаконно продолжает осуществлять деятельность после ее административного приостановления, является правомерной журналистской оценкой деятельности ООО «Медицина 24/7» с учетом многочисленных нарушений законодательства об охране здоровья и лицензионных требований, а также возбужденных уголовных дел в отношении сотрудников истца.

В настоящее время, а равно и на момент выхода передачи, в отношении генерального директора ООО «Медицина 24/7» О. Серебрянского заведующего отделением клиники Р. Павлова и врача анестезиолога-реаниматолога П. Наумова возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору), указанным лицам предъявлено обвинение, Р. Павлов и П. Наумов заключены под стражу, О. Серебрянский находится в международном розыске.

Указанным сотрудникам и руководителям ООО «Медицина 24/7» вменяется некачественное оказание медицинских услуг, приведшее к смерти пациентов, что подтверждается официальным пресс-релизом Следственного комитета Российской Федерации (https://sledcom.ru/news/item/1613783/?print=1).

Кроме того, оспариваемое суждение также основано на том факте, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-100312/2021 от 07 июня 2021 года деятельность истца была приостановлена на срок 90 суток в порядке привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП (решение суда в полном объеме не доступно в Картотеке арбитражных дел, поскольку дело слушалось в закрытом судебном заседании, однако информация о приостановлении деятельности отражена в апелляционном постановлении от 10 августа 2021 года по указанному делу).

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года по указанному делу установлено, что ООО «Медицина 24/7» продолжила неправомерно оказывать специализированную медицинскую помощь пациентам с острыми нарушениями мозгового кровообращения, несмотря на предписание Территориального органа Росздравнадзора о прекращении такой деятельности ввиду отсутствия необходимых условий для ее осуществления.

Таким образом, представленными в материалы дела судебными актами и официальной следственных органов подтверждается, что в деятельности ООО «Медицина 24/7» имеют место серьезные нарушения требований действующего законодательства, что в ряде случаев привело к гибели пациентов, а также послужило основанием для административного приостановления деятельности истца.

В настоящее время в связи с указанными обстоятельствами лицензия истца на осуществление медицинской деятельности аннулирована постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года по делу № А40-230673/2021 в том числе в связи с тем, что истцом оказывались медицинские услуги по экстренному лечению больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения в отсутствие у истца неврологического отделения и соответствующего технологического и кадрового обеспечения. Тем же судебным актом констатированы факты осуществления истцом лечения больных по неврологическому и другим профилям в отсутствие соответствующей лицензии.

При таких обстоятельствах журналисты средств массовой информации и иные лица вправе отрицательно оценивать деятельность истца и оповещать широкий круг граждан о возможных рисках, связанных такой деятельностью, и о фактах нарушения истцом действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Между тем, как указал ответчик, некачественное оказание услуг пациентке Т. Гулиа подтверждается тем фактом, что по данным обстоятельствам Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело, которое впоследствии объединено с аналогичными уголовными делами по фактам оказания медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекших причинение смерти. Тот факт, что Т.Г. Гулиа является лицом, пострадавшим от действий сотрудников ООО «Медицина 24/7», подтверждается указанием на это в апелляционном постановлении Московского городского суда от 27 октября 2021 года по апелляционному материалу № 10-21578/2021, в котором отражено, что «в одном производстве соединены пять уголовных дел, возбужденных по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту совершения сотрудниками клиники аналогичных преступлений в отношении пациентов Гулиа Т.Г., Кузнецовой Ю.Н., Анишевой Л.А., Ворониной В.А., Арцибашева В.Н.».

Факт возбуждения уголовного дела по заявлению мужа Т. Гулия Нурбея Гулия подтверждается также решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года по иску ООО «Медицина 24/7» к АО «Телекомпания НТВ» по делу № А40-371/2022.

Факт недопуска родственников пациентки Т. Гулиа в здание больницы подтверждается непосредственно содержанием видеоряда, в котором граждане, считающие себя и своих родственников пострадавшими от действий ООО «Медицина 24/7», в т.ч. гр. Леван Гулиа, пытаются войти в здание больнице в присутствии сотрудников полиции и журналистов, однако сотрудники ООО «Медицина 24/7» с использованием нецензурной лексики отказываются впустить указанных граждан.

Кроме того, тот факт, что родственники Т.Г. Гулиа вправе высказывать свое негативное мнение относительно качества оказанных пациентке истцом медицинских услуг, подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года по иску ООО «Медицина 24/7» к АО «Телекомпания НТВ» по делу № А40-371/2022.

Приведенные сведения, о том, что после смерти Гулиа Т. врачи ООО «Медицина 24/7» пытались уничтожить улики, являются комментарием видеокадров съемки конфликта по поводу экземпляра договора на оказание медицинских услуг между сотрудницей ООО «Медицина 24/7» и родственниками пациента в присутствии сотрудников полиции и журналистов. На указанных кадрах видно, как один из присутствующих участников конфликта и сотрудница клиники вырывают друг у друга из рук договор на оказание медицинских услуг с соответствующими комментариями: «Руки убери», «Не трогайте» и т.п.

Таким образом, указанные сведения подтверждаются непосредственно содержанием видеоряда.

Приведенные сведения о том, что ООО «Медицина 24/7» до марта 2020 года осуществляло деятельность без лицензии, являются оценкой деятельности ООО «Медицина 24/7» с грубым нарушением требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности, а также без лицензии в отношении ряда видов медицинской деятельности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года по делу № А40-329188/2019 по заявлению Симоновской межрайонной прокуратуры города Москвы к ООО «Медицина 24/7» о привлечении ООО «Медицина 24/7» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанным решением, а также оставившим его без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу установлено, следующее: «В ходе проверки изучением медицинской карты № Ст-*****/1 установлено, что гражданка, поступила в ООО «Медицина 24/7» 04.07.2019 в 11 часов 21 минуту с диагнозом «острый инфаркт миокарда», где находилась до 18 часов 00 минут 05.07.2019 и откуда была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова», в котором после проведения ей балонной ангиопластики и стентирования ПМЖА в 05 часов 35 минут 06.07.2019 скончалась. ООО «Медицина 24/7» осуществляет деятельность на основании лицензии № ЛО-77-01-016762 от 02.10.2018, выданной Департаментом здравоохранения г. Москвы … Указанной выше лицензией, выданной ООО «Медицина 24/7», не предусмотрено оказание специализированной медико-санитарной помощи в условиях круглосуточного стационара … в нарушение лицензионных требований в ООО «Медицина 24/7», предусматривающих наличие двух врачей-кардиологов: при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по кардиологии и при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара по кардиологии, есть врач-кардиолог, фактически работающий менее одного дня в неделю … Также установлено, что в клинике не организованы кардиологический кабинет и кардиологическое отделение с палатой реанимации и интенсивной терапии, что свидетельствует о нарушении п. 2, п. 5 Приложения № 1 и п. 2, п. 10 Приложения № 11 к Порядку оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями … Таким образом, ООО «Медицина 24/7» не соблюден порядок оказания медицинской помощи, что свидетельствует о нарушении п.п. «а» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, что является в соответствии с п. 6 указанного Положения грубым нарушением лицензионных требований.… Лицензии на фармацевтическую деятельность ООО «Медицина 24/7» не имеет».

Таким образом, указанным судебным решением, вынесенным на основании проведенной прокуратурой проверки, установлено, что со стороны ООО «Медицина 24/7» осуществлялся прием пациентов в условиях кардиологического стационара без лицензии на указанную деятельность и без надлежащей организации работы стационара, что в конкретных обстоятельствах, установленных проверкой, привело к смерти пациента.

Тем самым, оспариваемые истцом утверждения об осуществлении лицензируемой деятельности без лицензии соответствуют действительности.

Оспариваемое высказывание «В частной клинике пациентку с онкологическим заболеванием держали насильно, пока она не оплатит лечение. В результате женщина умирает. Следственный комитет проводит проверку частной клиники, занимавшейся лечением онкологии. Одну из пациенток удерживали там насильно из-за того, что ее семья не смогла оплатить космический счет за лечение. За это время состояние женщины резко ухудшилось и сейчас остается критическим» представляет собой комментарий по поводу ситуации с некачественным оказанием медицинских услуг пациентке Т. Гулиа и не допуском к ней ее родственников. Оспариваемое высказывание непосредственно подтверждается как фактом возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников истца по фактам обращения с пациенткой Т. Гулиа сотрудников ООО «Медицина 24/7», так и содержанием видеоряда, в котором граждане, считающие себя и своих родственников пострадавшими от действий ООО «Медицина 24/7», в т.ч. родственники пациентки Т. Гулиа: Наталья Гулиа, Леван Гулиа и Нурбей Гулиа пытаются войти в здание больницы в присутствии сотрудников полиции и журналистов, однако сотрудники ООО «Медицина 24/7» с использованием нецензурной лексики отказываются впустить указанных граждан.

Кроме того, тот факт, что родственники Т.Г. Гулиа вправе высказывать свое негативное мнение относительно качества оказанных пациентке истцом медицинских услуг, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года по иску ООО «Медицина 24/7» к АО «Телекомпания НТВ» по делу № А40-371/2022.

Высказывание Оперативная съемка Росздравнадзора. Не моргнув глазом госпитализируют человека с тяжелым инсультом вообще не имея лицензии на кардиологическую помощь» подтверждается содержанием видеоряда, который представляет собой запись оперативной съемки, на которой сотрудники истца госпитализируют лицо, которое в действительности является сотрудником Росздравнадзора и участвует в рамках проверочного мероприятия в отношении истца (контрольной закупки медицинских услуг).

При этом факты несоблюдения истцом требований к оказанию кардиологической и неврологической медицинской помощи в условиях стационара, а также оказание таких услуг вопреки предписанию Росздравнадзора и в нарушение лицензионных требований, в том числе в отсутствие надлежащим образом оборудованного кардиологического кабинета или кардиологического отделения, подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу № А40-329188/2019 о приостановлении деятельности истца, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года по делу № А40-230673/2021 об аннулировании медицинской лицензии ООО «Медицина 24/7».

Оспариваемые сведения «Но через какое-то время пошли большое количество операций, которые в принципе ему не требовались. Они установили ему зонд в живот, в желудок, который разорвал в итоге ему все внутренности. Ему было больно, у него был большой живот. На что мне реаниматолог сказал «Не лезь не в свое дело», и после этого через 3 дня мой муж умер» представляют собой оценку со стороны О. Квирикашвили (супруги умершего В. Квирикашвили) состояния ее мужа и порядка его лечения в клинике «Медицина 24/7» с учетом летального исхода В. Квирикашвили и эмоционального состояния его вдовы в связи со смертью мужа.

Кроме того, сведения о неоднократном некачественном оказании медицинской помощи, приведшем к смерти пациентов, подтверждаются указанными выше судебными актами, а также фактом возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников и генерального директора ООО «Медицина 24/7» в связи со смертью пациентов клиники, в том числе в отношении реаниматолога ООО «Медицина 24/7» П. Наумова.

Указанное высказывание «Александр Ковшов был заместителем главного врача клиники» не имеет порочащего характера в отношении ООО «Медицина 24/7», поскольку сами по себе сведения о том, что какое-либо лицо является работником истца, не могут порочить его деловую репутацию.

При этом Ковшов А.В. являлся ответчиком в рамках гражданского дела Савеловского районного суда города Москвы № 2-99/21 по иску К.В. Арцибашевой и А.В. Арцибашевой (наследников В.Н. Арцибашева – пациента клиники «Медицина 24/7», умершего при нахождении на излечении в клинике). В рамках указанного дела решением Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года установлено, что В.Н. Арцибашев, не приходя в сознание, умер 03.10.2019 г. в ООО «Медицина 24/7», куда он был госпитализирован с острым нарушением мозгового кровообращения. При этом, оплата лечения В.Н. Арцибашева в клинике в интересах ООО «Медицина 24/7» была произведена иными лицами на основании нотариальных доверенностей от имени В.Н. Арцибашева, в т.ч. на имя А.В. Ковшова. Указанным судебным решением доверенности признаны недействительными как выданные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. На момент выдачи доверенностей В.Н Арцибашев находился в состоянии негативной трансформации психического состояния с достижением третьей (конечной) стадии деменции, что подтверждено заключением посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной в рамках указанного дела.

На основании доверенностей от имени В.Н. Арцибашева ответчиками по указанному делу в пользу ООО «Медицина 24/7» переводились денежные средства, что было признано судом неправомерными действиями, уменьшающими наследственную массу, поскольку соответствующая оплата производилась на основании недействительной доверенности и по договору, стороной по которому наследодатель не являлся.

Эти же обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Московского городского суда от 10 февраля 2022 года по указанному делу.

Таким образом, указанными судебными актами подтверждается, что гр. А.В. Ковшов вместе с иными лицами в отношениях с пациентом В.Н. Арцибашевым действовал в интересах ООО «Медицина 24/7», что могло быть воспринято родственниками пациента как то, что указанное лицо является сотрудником ООО «Медицина 24/7», в связи с чем соответствующие комментарии были даны родственниками погибшего журналистам ответчика.

При этом само по себе данное обстоятельство деловую репутацию ООО «Медицина 24/7» не порочит.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА 24/7" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб., уплаченный по п/п № 1956 от 31.12.2021, №1847 от 28.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко