Определение от 12 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о завершении реализации имущества должника

Дело № А51-20713/2024
г. Владивосток
13 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановым М.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Екатериновка Партизанского р-на Приморского края, ИНН:<***>, СНИЛС:101-987-582 70) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.11.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227(7917) от 07.12.2024.

В заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иных документов, ходатайства о выплате вознаграждения.

Возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в материалы дела не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.


По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратился один кредитор: ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма требований, включенных в реестр кредиторов должника, 0,00 рублей.

Иные кредиторы, указанные в исковом заявлении должника, и надлежащим образом уведомленные о начале процедуры реализации имущества должника, требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявили.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: квартира, площадь 30,4 кв.м., назначение: Жилое, этаж: 5, адрес (местонахождение): Россия, Приморский край, Находка, Пограничная, дом 36, квартира 98, кадастровый (условный) номер: 25:31:010211:3781 Находится в совместной собственности.

Квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 09.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25 декабря 2025 года в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2019 утверждено локальное мировое соглашение, заключенное между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ФИО3, и ее финансовым управляющим ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Из ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего усматривается, что какие-либо транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, права на результаты интеллектуальной деятельности за должником не зарегистрированы.

Имущества подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено. Предметы роскоши, драгоценности, антиквариат – отсутствуют. Имущества, на которое может быть реализовано с целью погашения задолженности должника перед кредиторами, финансовым управляющим не выявлено. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы, финансовым управляющим не обнаружены.

Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о


банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника имущества, а также недостаточности дохода. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассматривая вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд отмечает, что в части обязательств ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» продолжают действовать условия локального мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2025, заключенного в рамках обособленного спора по делу № А51- 20713/2024, 15679 между должником, ФИО4, ФИО5 и ПАО «Сбербанк», по заявлению ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченное залогом по договору ипотеки <***> от 09.08.2019 в общей сумме 1 362 714 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.


В силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (пункт 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2).

Таким образом, должник не освобождается от обязательства перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб., которые внесены в депозит суда при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Екатериновка Партизанского р-на Приморского края, ИНН:<***>, СНИЛС:101-987-582 70) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требования залогового кредитора ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязательства ФИО1 перед залоговым кредитором ПАО «Сбербанк» подлежат исполнению в соответствии с условиями локального мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2025 по делу № А51-20713/2024, 15679.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ФИО1.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., поступившую от ФИО3 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.10.2024 на сумму 25 000 руб. на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 по следующим реквизитам: Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза, ИНН <***>, счет 40817810848004782628, БИК 045655635, кор.счет 30101810000000000635, получатель: ФИО2 (ИНН <***>), назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-20713/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Ю.К. Бойко