Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А19-21856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21856/2019
г. Иркутск
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен: 05.11.2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЯ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 196084 <...>. ЛИТ.А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

третье лицо - ФИО1.

о взыскании 219 064,81 рублей.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом,

установил:

ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" о взыскании 219 064,81 рублей. - ущерб в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Определением суда от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещено, представителя не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

04.01.2019 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности АО «ВостокЦентрИркутск» обнаружены следы протечки, в результате которой произошло намокание отделки помещения.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по договору страхования № 525-38-004285-18 от 09.04.2018.

Согласно акту осмотра нежилого помещения от 04.01.2019, расположенного по адресу: <...>, цокольный этаж № 1, составленного мастером участка ТСЖ «Наш Дом», с участием сантехника ТСЖ «Наш Дом» и инженера ПТО АО «ВостокЦентрИркутск», установлено: 04.01.2019 в связи с прорывом водопроводной трубы в квартире № 12 по адресу: <...>, произошло затопление помещений офиса, расположенного в цокольном этаже № 1. Для предотвращения течи вода была перекрыта холодная и горячая вода. Вызван сантехник. Воду в офисе устранили своими силами. В заключение указано, что Сантехником ТСЖ «Наш Дом» ФИО3 был проведен осмотр системы водоснабжения в квартире № 12, произведена замена сварной муфты.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) № 1639/2019/1 от 25.02.2019 и заключению эксперта № 11-01-50 от 26.01.2019 ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 219 064 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 9092 от 01.03.2019.

Полагая, что ООО «Наш Дом» должно возместить убытки, как лицо, отвечающее за сохранность общего имущества многоквартирного дома, истец 18.04.2019 направил в его адрес претензию от 09.04.2019 № 4929-19 с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании убытков в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов истца и возражений ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.01.2014 ЗАО «ВостокЦентрИркутск» на праве собственности принадлежит нежилое помещение 200,6 кв.м., этаж цокольный № 1, расположенный по адресу: <...>.

Спорное нежилое помещение застраховано в ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), что подтверждает страховой полис № 525-38-004285-18.

04.01.2019 по указанному выше адресу произошло затопление, в результате которого было повреждено нежилое помещение.

АО «ВостокЦентрИркутск» обратилась к ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с заявлением о выплате страхового возмещения от 24.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту № 1639/2019/1 от 25.02.2019 ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) произведена выплата страхового возмещения в размере 219 064 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 9092 от 01.03.2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> находятся в ведении ООО «Наш Дом».

Ответчик факт того, что содержание и ремонт общего имущества в спорном МКД находится в его ведении не оспаривал, однако полагает, что из акта осмотра не следует, что водопроводная труба, находящаяся внутри квартиры № 12 является общедомовым имуществом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из пункта. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Судом установлено, что в акте осмотра нежилого помещения от 04.01.2019, расположенного по адресу: <...>, цокольный этаж № 1, составленного представителями ответчика и АО «ВостокЦентрИркутск», указано на прорыв водопроводной трубы в квартире № 12 по адресу: <...>, вследствие чего произошло затопление помещений офиса, расположенного в цокольном этаже № 1. Для предотвращения течи вода была перекрыта холодная и горячая вода. Вызван сантехник. Воду в офисе устранили своими силами.

В заключение акта указано, что сантехником ТСЖ «Наш Дом» ФИО3 проведен осмотр системы водоснабжения в квартире № 12, произведена замена сварной муфты.

Между тем из акта осмотра невозможно достоверно установить, что водопроводная труба, расположенная в квартире № 12 по адресу: <...>, вследствие которой произошла протечка, является общедомовым имуществом, относится к имуществу, указанному в пункте 5 Правил и находится в зоне ответственности управляющей компании.

Акт осмотра квартиры № 12 по адресу: <...> материалах дела отсутствует, а истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлен.

Определениями от 30.10.2019, 10.03.2020, 23.09.2020 суд предлагал истцу документально подтвердить ответственность ответчика в части оказания услуг и выполнения работ по ремонту и содержанию водопроводной трубы, расположенной в <...>.

Определения суда истцом не исполнены, доказательства, подтверждающие, что водопроводная труба, расположенная в <...> является общедомовым имуществом, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не подтверждении истцом факта наличия вины ООО «Наш Дом» в затоплении застрахованного помещения, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками.

В связи с чем, исковые требования ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании с ООО «Наш Дом» убытков в порядке суброгации суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко