Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А10-3848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3848/2020
23 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 26.10.2020.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 23.11.2020.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 266 руб. 16 коп. - задолженности за холодное водоснабжение за период май-ноябрь 2019г., 6 939 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа с 16.07.2019 по 24.08.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании с учетом уточнения 75 266 руб. 16 коп. - задолженности за холодное водоснабжение за период май-ноябрь 2019г., 6 939 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа с 16.07.2019 по 24.08.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что ответчик ООО «Ангара» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов по адресам: г. Улан-Удэ, мкр. 140А, ж/д 1, 2, 6 5, дом 10 блоки А, Б, В, Г, 14, 16, 19, 21, 22, 23, 24, ул. Ключевская, д. 60А/1, 60А/2, 60А/3, 60Б/1, 60Б/2, 60Б/3, 144, что подтверждается протоколами общего собрания собственников МКД.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период май-ноябрь 2019г.

Ответчик в отзыве указал, что истец не учел сумму оплаты за указанный период в размере 20 000 руб., не представлен расчет долга с указанием показаний индивидуальных приборов учета.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 26.10.2020.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ №268 от 07.10.2015 МУП «Водоканал» города Улан-Удэ наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей.

Истец указал, что им через присоединенную сеть поставляется холодная вода в многоквартирные дома, расположенные в г. Улан-Удэ по адресам, указанным в иске, управление которыми осуществляет ответчик.

Ответчик ООО «Ангара» в спорный период являлась управляющей организацией многоквартирных жилых домов по адресам: г. Улан-Удэ, мкр. 140А, ж/д 1, 2, 6 5, дом 10 блоки А, Б, В, Г, 14, 16, 19, 21, 22, 23, 24, ул. Ключевская, д. 60А/1, 60А/2, 60А/3, 60Б/1, 60Б/2, 60Б/3, 144, что подтверждается протоколами общего собрания собственников МКД, представленными в материалы дела.

Факт нахождения указанных многоквартирных домов в управлении ответчика последний не оспаривает.

Истец указал, что 01.01.2017 между истцом и ответчиком подписан договор водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №3797 (л/с <***>).

Истец в ходатайстве об уточнении размера исковых требований (л.д.96) указал, что в исковом заявлении ошибочно указан договор №4017 (л/с <***>).

Договор подписан с протоколом разногласий от 25.03.2017, и протоколом согласования разногласий от 20.04.2017 (л.д.98-115).

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период май-ноябрь 2019г. истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 75 266 руб. 16 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет объема оказанных услуг за спорный период произведен истцом как разница данных показаний общедомовых приборов учета (л.д.97) за минусом показаний индивидуальных приборов учета (л.д.1 т.2).

Расчет объема за период май-ноябрь 2019г. представлен на л.д.73-79.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счет- фактуры на общую сумму 75 266 руб. 16 коп.

Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, долг составляет 75 266 руб. 16 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что частично оплатил долг в размере 20 000 руб.

В обоснование представлено платежное поручение №1232 от 01.09.2020 на сумму 21 110 руб. В назначении платежа указано – оплата по договору холодного водоснабжения №1624 от 07.10.2015.

Истец дал пояснения (л.д.96), что долг частично погашен по договору, указанному в назначении платежа в платежном поручении №1232 от 01.09.2020, представил копию договору холодного водоснабжения №1624 от 07.10.2015.

Ответчик данное обстоятельство не опроверг.

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку долг частично погашен по другому договору, не относящемуся к предмету спора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 75 266 руб. 16 коп.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 6 939 руб. 99 коп. за период с 16.07.2019 по 24.08.2020 с последующим начислением с 25.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 9-10).

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным, соответствующим части 6.4 статьи 13 федерального закона N 416-ФЗ.

Между тем, суд отмечает следующее.

Расчет неустойки произведен за период по 24.08.2020.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Обзоре от 30.04.2020 №2, статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, поскольку ответчиком является управляющая организация, суд считает, что истец с требованием о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 24.08.2020 обратился преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Неустойка за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 подлежит взысканию в размере 3 300 руб. 50 коп., исходя из расчета:

4 458 руб. 02 коп. (долг май 2019г.) *60 (с 16.07.2019 по 13.09.2019)*4,25%/300 =37 руб. 89 коп.,

4 458 руб. 02 коп. (долг май 2019г.) *30 (с 14.09.2019 по 13.10.2019)*4,25%/170 =33 руб. 44 коп.,

4 458 руб. 02 коп. (долг май 2019г.) *175 (с 14.10.2019 по 05.04.2020)*4,25%/130 =255 руб. 06 коп.,

8 351 руб. 50 коп. (долг июнь 2019г.) *60 (с 16.08.2019 по 14.10.2019)*4,25%/300 =70 руб. 99 коп.,

8 351 руб. 50 коп. (долг июнь 2019г.) *30 (с 15.10.2019 по 13.11.2019)*4,25%/170 =62 руб. 64 коп.,

8 351 руб. 50 коп. (долг июнь 2019г.) *144 (с 14.11.2019 по 05.04.2020)*4,25%/130 =393 руб. 17 коп.,

18 059 руб. 24 коп. (долг июль 2019г.) *60 (с 17.09.2019 по 15.11.2019)*4,25%/300 =354 руб. 24 коп.,

18 059 руб. 24 коп. (долг июль 2019г.) *30 (с 16.11.2019 по 15.12.2019)*4,25%/170 =135 руб. 44 коп.,

18 059 руб. 24 коп. (долг июль 2019г.) *112 (с 16.12.2019 по 05.04.2020)*4,25%/130 =661 руб. 25 коп.,

7 820 руб. 30 коп. (долг август 2019г.) *60 (с 16.10.2019 по 14.12.2019)*4,25%/300 =66 руб. 47 коп.,

7 820 руб. 30 коп. (долг август 2019г.) *30 (с 15.12.2019 по 13.01.2020)*4,25%/170 =58 руб. 65 коп.,

7 820 руб. 30 коп. (долг август 2019г.) *83 (с 14.01.2020 по 05.04.2020)*4,25%/130 =212 руб. 20 коп.,

15 426 руб. 58 коп. (долг сентябрь 2019г.) *60 (с 16.11.2019 по 14.01.2020)*4,25%/300 =131 руб. 13 коп.,

15 426 руб. 58 коп. (долг сентябрь 2019г.) *30 (с 15.01.2020 по 13.02.2020)*4,25%/170 =115 руб. 70 коп.,

15 426 руб. 58 коп. (долг сентябрь 2019г.) *52 (с 14.02.2020 по 05.04.2020)*4,25%/130 =262 руб. 26 коп.,

11 588 руб. 14 коп. (долг октябрь 2019г.) *60 (с 17.12.2019 по 14.02.2020)*4,25%/300 =98 руб. 50 коп.,

11 588 руб. 14 коп. (долг октябрь 2019г.) *30 (с 15.02.2020 по 15.03.2020)*4,25%/170 =86 руб. 91 коп.,

11 588 руб. 14 коп. (долг октябрь 2019г.) *21 (с 16.03.2020 по 05.04.2020)*4,25%/130 =79 руб. 56 коп.,

13 453 руб. 56 коп. (долг ноябрь 2019г.) *60 (с 16.01.2020 по 15.03.2020)*4,25%/300 =114 руб. 36 коп.,

13 453 руб. 56 коп. (долг ноябрь 2019г.) *21 (с 16.03.2020 по 05.04.2020)*4,25%/170 =70 руб. 64 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 3 300 руб. 50 коп., в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 566 руб. 66 коп., в том числе 75 266 руб. 16 коп. – долг, 3 300 руб. 50 коп. – пени за период с 16.07.2019 по 05.04.2020, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 143 руб. - государственную пошлину.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Суд отказал в части требований о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 24.08.2020 на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданные преждевременно.

Суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова