Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А32-64504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-64504/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 10.03.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АСМ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Хабаровский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 967 361,58 руб.  в том числе 800 000 ру неосновательного обогащения, 100 000 руб штрафа, 67361,58 руб пени с 01.09.24 по день уплаты долга из расчета 67361 руб за каждый день просрочки, а также 50 000  руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДМК» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 00071-8 от 12.08.2024 в размере 800 000 рублей, штрафа в размере 100 000 руб, 67361,58 руб пени с 01.09.24 по день уплаты долга из расчета 67361 руб за каждый день просрочки, а также 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в заседание не явился, из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика  1 250 280,22 руб., в том числе 800 000 руб. неосновательного обогащения, 100 000 руб. штрафа, 350 280,22 руб. пени за период с 03.04.2024 по 29.09.2024, 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  иск не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «АСМ» (далее -Заказчик, Истец) и ООО «ДМК» (далее - Подрядчик, Ответчик)   заключены договоры подряда  № 00071-08 от 12.08.2024  на выполнение работ по благоустройству территории, участок № 1, ПК 0+00 – ПК 4+31 (далее – Работа) в соответствии с проектной документацией и Техническим заданием (далее – ТЗ) в стоимости, установленной Ведомостью договорной цены, в сроки, установленные Графиком производства работ на объекте «Реконструкция набережной р. Амур в <...> км», расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора -  составляет 13 472 316 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 5.1. Договоров сроки выполнения работ: Начало работ: с даты заключения договора. Конечный срок: не позднее 31.08.2024.

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрено право Подрядчика обратиться к Заказчику на Авансирование работ.  Согласованный авансовый платеж оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора и получения счета на оплату.

Заказчик на основании счета № 1 от 15.08.2024 перечислил 16.08.2024 Подрядчику авансовый платеж в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 1363 от 16.08.2024.

Однако подрядчик к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Однако, в нарушение условий Договоров, Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору не выполнил.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Момент заключения договора всегда определяет начало течения срока его действия как периода времени, в пределах которого действуют условия договора и исполняются установленные им обязательства сторон (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 04АП-4870/10). По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть в момент достижения сторонами соглашения по условиям договора (см. ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ). В частности, в случае заключения договора в письменной форме путем составления единого документа он считается заключенным не ранее момента его подписания обеими сторонами или уполномоченными ими лицами (абзац первый п. 1 ст. 160 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. При наличии в договоре такого условия его действие распространяется на отношения сторон, существовавшие до заключения договора, именно с момента заключения договора.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пунктами 13.4, 13.4.1, 13.4.2, 13.4.3. Договоров предусмотрено, что Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров в случае:

- Если Подрядчик фактически не приступил к выполнению работ по договору (в том числе к выполнению очередного этапа работ в соответствии с Графиком производства работ по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента, когда в соответствии с Графиком производства работ работы должны были быть начаты;

 - Если Подрядчиком допущено нарушение срока завершения этапа работ, согласованного в Графике производства работ более чем на 25 (двадцать пять) рабочих дней;

- Если Подрядчиком допущено нарушение срока завершения работ по Договору более чем на 10 (десять) рабочих дней;

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ, участники гражданского оборота обязаны действовать добросовестно и не вправе извлекать выгоду из иного поведения. При этом недобросовестное поведение Подрядчика, выразившееся в нарушении сроков выполнения обязательств по Договору, ставит под удар также и срыв сроков выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по объекте «Реконструкция набережной р. Амур в <...> км.».

Истец 16.09.2024 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 307), которое направлено Ответчику 19.09.2024.

Пунктом 13.5. Договора установлено что в случаях, указанных в пункте 13.4. Договора Договор считается расторгнутым по истечение 10 (десяти) календарных дней с момента отправления Заказчиком соответствующего письменного уведомления ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По юридическому адресу ответчика направлялась и претензия № 326 от 02.10.2024 (РПО 80086602561039), однако, корреспонденция выслана обратно отправителю по истечении срока хранения, что подтверждает ненадлежащую организацию ответчиком доставки корреспонденции по юридическому адресу.

         Таким образом, датой расторжения договора является 29.09.2024, с указанной даты на стороне ответчика возникло обязательство по возврату авансового платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункта 8.11 Договора в случае расторжения Договора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств (в том числе по соглашению Сторон), последний в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора или подписания соглашения о расторжении Договора уплачивает Подрядчику штраф, в размере определенном в соответствии с п. 8.4. настоящего Договора.

Пунктом 8.4. Договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в настоящем Договоре таких обязательств) в 100 000 (сто тысяч) руб.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.

В п.8.3 Договоров указано, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе выставить Подрядчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается размере 0,5 % цены Договора. Истец добровольно снизил неустойку до 0,1 % от цены Договора.

Истец просит взыскать пени в размере 350 20,22 руб. за период с 03.09.2024 по 29.09.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем подлежит удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении пени.

Взыскать с ООО «ДМК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «АСМ» (ИНН: <***>) 1 250 280,22 руб., в том числе 800 000 руб. неосновательного обогащения, 100 000 руб. штрафа, 350 280,22 руб. пени за период с 03.04.2024 по 29.09.2024, 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                           С.А. Баганина