Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А24-1398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1398/2024
г. Петропавловск-Камчатский
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатская мельница»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Овощевод»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 040 000,00 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.05.2024 № 18 (сроком на один год),

от ответчика:

не явились, 



установил:

акционерное общество «Камчатская мельница» (далее – истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Овощевод» (далее – ответчик, адрес: 684021, <...>) о взыскании 2 200 000,00 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору от 29.12.2021 № У 10.

Требования заявлены со ссылками на 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с поступившей  от ответчика частичной оплаты задолженности, до 2 040 000,00 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, а также ходатайство о признании исковых требований в размере 2 040 000,00 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 040 000,00 руб. долга.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 040 000,00 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 000,00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина составила 33 200,00 руб.

С учетом изложенного, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит возврату 800,00 руб. государственной пошлины.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 9 960,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 23 240,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина на общую сумму 24 040,00 руб. (23 240,00 руб. + 800,00 руб.).

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Овощевод» в пользу акционерного общества «Камчатская мельница» 2 040 000,00 руб. долга, 9960,00 руб. суд расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 049 960,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Камчатская мельница» из федерального бюджета 24 040,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 506.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                  И.А. Васильева