Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А73-4710/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4710/2023
г. Хабаровск
27 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091,<...>; 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680539, <...>, пом. I)

о взыскании 616 816 руб. 32 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ДРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...>); АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>); МУП «РЭС ХАБАРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680509, <...>); ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1).,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/178Д, диплом от 09.06.2006,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 11.01.2023, диплом от 27.05.1999,

от ОАО «РЖД» - ФИО4, по доверенности от 30.07.2021 № ТЭ-537/Д, диплом от 20.06.2002 (после перерыва не явилась),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам № 459-16 от 28.09.2015, № 181-17 от 01.07.2021 и неустойки в общей сумме 616 816 руб. 32 коп.

Определением от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 01.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга и проведенной корректировкой начислений выставленных сумм с учетом объема электроэнергии «отрицательного значения, потребленного на общедомовые нужды» - истец просит взыскать:

- по договору № 459-16 - основной долг за потреблённую электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 74 354 руб. 16 коп.; пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 23 137 руб. 92 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период октябрь-ноябрь 2022 года с 28.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 74 354 руб. 16 коп.;

- по договору № 181-17 - основной долг за потреблённую электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 843 руб. 16 коп.; пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 8 238 руб. 36 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период ноябрь-декабрь 2022 года с 28.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 843 руб. 16 коп.

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство отложено, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ и увеличением суммы пени - истец просит взыскать:

- по договору № 459-16 - основной долг за потреблённую электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 74 354 руб. 16 коп.; пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 24 243 руб. 22 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период октябрь-ноябрь 2022 года с 28.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 74 354 руб. 16 коп.;

- по договору № 181-17 - основной долг за потреблённую электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 843 руб. 16 коп.; пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 8 247 руб. 53 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период ноябрь-декабрь 2022 года с 28.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 843 руб. 16 коп.

В судебном заседании 16.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы долга и пени в связи с произведенной сверкой, согласно которому просит взыскать:

- по договору № 459-16 - основной долг за потреблённую электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 56 359 руб. 91 коп.; пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 21 762 руб. 61 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период ноябрь 2022 года с 28.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 56 359 руб. 91 коп.;

- по договору № 181-17 - пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 в размере 8 192 руб. 47 коп.

Судом в отсутствие возражений ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях. В связи с принятыми судом уточнениями сумму пени по договору № 181-17 не оспаривала. По договору № 459-16 не согласна с суммой основного долга, полагает, что задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года отсутствует. В данной части ссылается на то обстоятельство, что показания ОДПУ на 30.11.2022 по МКД № 1 в <...> были завышены, в связи с чем задолженность за ноябрь 2022 года в сумме 56 359 руб. 91 коп. не подлежит взысканию.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 20.10.2023.

После перерыва от сторон дополнительных документов не поступило.

В судебном заседании представители поддержали изложенные ранее позиции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (РСО) и ООО «Управляющая компания» (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 28.09.2015 № 459-16, от 01.11.2020 № 181-17, по условиям которых РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в период сентябрь-декабрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию:

по договору от 28.09.2015 № 459-16 – 482 814 руб. 66 коп.,

по договору от 01.11.2020 № 181-17 – 99 010 руб. 20 коп.

В досудебном порядке ПАО «ДЭК» обратилось к ответчику с претензиями № 55/459-16/3913 от 21.01.2023, № 55/181-17/3913 от 21.02.2023 об оплате долга. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами проведены сверки расчетов за спорный период, по результатам которых истцом скорректированы суммы основного долга и пени.

Сумма основного долга по договору № 459-16 за ноябрь 2022 года составила 56 359 руб. 91 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на завышенные показатели ОДПУ и полагает, что взыскание суммы, рассчитанной на их основе в отсутствие фактического потребления в указанном объеме, не обосновано.

Как следует из акта снятия контрольных показаний № 3284/358 от 24.07.2023, составленного представителями ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания», сторонами проведена проверка прибора учета по МКД № 1 ул. Гаражная с. Краснореченское, по результатам которой прибор замечаний не установлено, признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, истцом произведена корректировка объема потребленной электрической энергии по показаниям данного ПУ в соответствии с положениями п. 61 Правил № 354.

Согласно п. 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил № 354).

Согласно Письму Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Согласно позиции Верховного суда РФ, указанной в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № АКПИ20-35 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 554»:

«Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг)…

Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемый по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется».

При изложенном, учитывая отсутствие установленных неисправностей в работе ОДПУ, суд находит обоснованной позицию истца о необходимости оплаты стоимости электроэнергии, пусть и не потребленной фактически, но выявленной по показателям ОДПУ в расчетном периоде в сумме, рассчитанной по таким показателям.

Судом также учтено, что истцом в период с декабря 2022 года по спорному МКД № 1 ул. Гаражная с. Краснореченское объем потребленного ресурса выставлялся в нулевом значении, переходящий остаток отрицательного ОДН корректируется ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение истцом указанных объемов и вышеуказанного порядка перерасчета не противоречит Правилам № 354 и не нарушает прав управляющей организации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору № 459-16 за ноябрь 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о наличии неучтённой истцом переплаты на 01.01.2023 в сумме 2 302 руб. 17 коп. судом отклоняются, поскольку выполненный ответчиком контррасчет произведен с нарушением положений пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, истец обоснованно начислил на сумму основного долга предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период с 21.10.2022 по 27.04.2023 по договору № 459-16 в размере 21 762 руб. 61 коп. и по договору № 181-17 в размере 8 192 руб. 47 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ исходя из размера принятых уточнений.

Излишне уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 459-16 от 28.09.2015 в счет основного долга – 56 359 руб. 91 коп., в счет неустойки – 21 762 руб. 61 коп., в счет неустойки по договору № 181-17 от 01.07.2021 – 8 192 руб. 47 коп., всего - 86 314 руб. 99 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 453 руб.

С 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности за ноябрь 2022 года в сумме 56 359 руб. 91 коп. производить начисление и взыскание неустойки в порядке, предусмотренном абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ и суммы неоплаченной задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 947 руб., оплаченную по платежному поручению № 6033 от 24.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова