Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А21-4199/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4199/2022

«21» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи А.В. Брызгаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 15 и 20 июня в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Промсвязь» к АО «Янтарьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту,


общество с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (ОГРН <***>, адрес: Калининград, ул. Толстикова, 75) (далее по тексту – ООО «Промсвязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, адрес: Калининград, ул. Театральная, 34) (далее по тексту – АО «Янтарьэнерго», ответчик) об обязании ответчика – АО «Янтарьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4313/08/20 от 01.08.2020 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение АТС, расположенного по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснял, что заявлено единственное требование об осуществлении технологического присоединения.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения предъявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд



установил:

По заявке ООО «Связьинформ-Регион» (которое 11.05.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Промсвязь»), от 30.07.2020, о присоединении узла телекоммуникационной сети расположенного по адресу: <...>, приняты условия типового договора АО «Янтарьэнерго» № 4313/08/20 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

За присоединение к электрическим сетям ООО «Связьинформ-Регион» платежным поручением № 202 от 01.09.2020 оплатило сумму в 550 рублей, согласно п. 11 вышеназванного Договора.

Для присоединения к электросетям АО «Янтарьэнерго» выданы технические условия № Z — 4313/20 являющиеся приложением к Договору № 4313/08/20. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автоматической телефонной станции (АТС) расположенной по данному адресу.

Пунктом 6 данного договора предусмотрено: срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

ООО «Связьинформ-Регион» направил уведомление о выполнении технических условий, которые со стороны АО «Янтарьэнерго» зарегистрированы, но не были рассмотрены и учтены (доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют).

ООО «Связьинформ-Регион» письменным обращением № 7 от 07.05.2021, в адрес АО «Янтарьэнерго» выяснял причину не выполнения условий договора по технологическому присоединению несмотря на значительно пропущенный срок.

Поскольку техприсоединение так и не было осуществлено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 указанного Закона порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения, Правила № 861), согласно пункту 2 которых Правила распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 3 Правил №861 определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, поскольку данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом при заключении с заявителем договора технологического присоединения сетевая организация обязана совершить мероприятия по установлению обстоятельств, свидетельствующих о наличии технической возможности технологического присоединения лица, к ней обратившегося.

Из анализа указанных норм права следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

При этом отказ в технологическом присоединении при наличии технической возможности и соблюдении заявителем Правил технологического присоединения не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под технологическим присоединением в соответствии с пунктом 7 Правил № 861 понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 18 Правил № 861 определено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

При рассмотрении настоящего иска суд установил, что договор сторонами не расторгнут, является действующим.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату судебного разбирательства истек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства заявителя по спорному договору исполнены полностью: произведена оплата технологического присоединения, выполнены технические условия, о чем истец уведомил ответчика.

Истцом представлена в материалы дела необходимая совокупность относимых и допустимых доказательств выполнения со своей стороны технических условий.

Вместе с тем, АО «Янтарьэнерго» не доказало исполнения своих обязательств по договору.

Представленные в материалы дела дополнительные доказательства со стороны ответчика (служебная записка, письмо от 25.05.2022 № ЯЭ/СЕРВ/85, акт о завершении монтажа оборудования заказчика) не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполнении им условий договора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, приведенной нормой установлены требования к содержанию резолютивной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения споров об обязании ответчика совершить определенные действия, и срок в отношении действий, совершить которые ответчика обязал суд.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Фактически технологическое присоединение не произведено, хотя на дату рассмотрения дела срок мероприятий по технологическому присоединению пропущен.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчика сроков технологического присоединения установлен судом и подтверждается материалам дела, требование истца об обязании АО «Янтарьэнерго» выполнить по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения суда в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения подлежит удовлетворению.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика – АО «Янтарьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4313/08/20 от 01.08.2020 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение АТС, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ООО «Промсвязь» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова