Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А32-58674/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А32-58674/2023

г. Краснодар «13» августа 2024 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июля 2024 г.

Полный текст решения суда изготовлен 13 августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом», пгт. Афипский, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КДЕ-Инжиниринг», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 86/2023 от 15.03.2023 года в размере 410 500 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.11.2023, диплом,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КДЕ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 86/2023 от 15.03.2023 года в размере 410 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования, просил удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание представители ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом.

В связи с необходимостью изучения документов в судебном заседании 23 июля 2024 г. суд объявил перерыв до 23 июля 2024 г. до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплый дом» и ООО «КДЕ-Инжиниринг» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 86/2023 от 15.03.2023 г.

В соответствии с указанным договором заказчиком является ООО «КДЕ-Инжиниринг», а исполнителем – ООО «Теплый дом».

Пунктом 1.1 Договора от 15.03.2023 г. установлено, что Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке пассажиров, согласно Приложения № 1, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Из пунктов 2.3, 2.4 договора от 15.03.2023 г. следует, что оплата по договору производится Заказчиком на условиях внесения ежемесячной предоплаты в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета.

Окончательный расчет Заказчик осуществляет в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг и выставлением Исполнителем счета на оплату. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что надлежаще исполнил обязательства по указанному договору от 15.03.2023 г., что подтверждается актом № 67 от 30.04.2023 г., актом № 78 от 31.05.2023 г., актом № 82 от 30.06.2023 г.

Пунктом 6.3 Договора от 15.03.2023 г. установлено, что услуга считается принятой, если Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня отправки Исполнителя акта о выполненных работах (оказанных услугах) не направил мотивированный отказ Исполнителю по почте/факсу/электронной почте о принятии работ. В случае принятия работ Заказчик обязуется вернуть подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указывает, что данные акты своевременно направлялись в адрес ответчика, однако последний в свою очередь подписанные акты в адрес истца не направлял.

Заказчик частично произвел оплату услуг Исполнителя, в общей сумме 181 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 575 от 15.03.2023 г., № 708 от 07.04.2023 г., № 709 от 07.04.2023 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «Теплый дом» и ООО «КДЕ-Инжиниринг» задолженность ответчика перед истцом за период 01.03.2023 г. - 03.07.2023 г. составляет 410 500 руб. 00 коп.

ООО «КДЕ-Инжиниринг» направило в адрес ООО «Теплый дом» письмо исх. № 83 от 28.06.2023 г., согласно которого обязуется произвести оплату за апрель и май 2023 г. за оказанные услуги до 15.07.2023 г.

Однако, образовавшаяся задолженность погашена не была.

В рамках претензионного досудебного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия от 03.08.2023 года с требованием погасить оставшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное деи?ствие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного деи?ствия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из деи?ствии? граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенныи? ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

Определениями от 02.11.2023, от 26.12.2023, от 26.02.2024 и от 22.04.2024 суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражении? относительно предъявленных требовании?, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требовании?, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражении? по существу требовании? суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требовании?.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму в соответствии с расчетом истца, которыи? судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требовании? надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражении? по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 410 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныи? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 137, 156, 163, 167, 170, 171, 176, 177 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «КДЕ-Инжиниринг», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом», пгт. Афипский, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 86/2023 от 15.03.2023 года в размере 410 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 210 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение месяца после его принятия.


Судья Орлова А.В.