Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-57735/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-57735/23-19-447 г. Москва 24 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВОРКБЭЙС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 841 283 руб. 31 коп., при участии: от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ВОРКБЭЙС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 841 283 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту №0373200068619000205_48808 от 11.10.2019 г. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (заказчик) и ООО "ВОРКБЭЙС" (подрядчик) заключен государственный контракт №0373200068619000205_48808 от 11.10.2019 г. (далее – Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУ «СШОР №81 «Бабушкино» Москомспорта, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с п. 1.1. Контракта, цена контракта составляет 28 405 664 руб. 60 коп. Согласно п. 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта с 14.10.2019 г. по 24.08.2020 г. В соответствии с п. 6.3. Контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. В период действия гарантийного срока, истцом обнаружены недостатки выполненных работ. В соответствии с обнаруженными недостатками, истцом и ответчиком составлены и подписаны акты об обнаружении дефектов от 28.12.2020 г.; от 30.12.2020 г.; от 12.01.2021 г.; от 01.02.2021 г. Ввиду неисполнения ответчиком гарантийных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-191673/21 с требованиями об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы безвозмездно устранить выявленные недостатки по контракту № 0373200068619000205 48808 от 11 октября 2019 года «на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУ «СШОР № 81 «Бабушкино» Москомспорта, расположенного по адресу: <...>», перечисленные в акте обнаружения дефектов от 12.01.2021 г., и не устраненные в установленный срок; о взыскании неустойки в размере 1 420 283 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. по делу №А40-191673/21, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 г. без изменений, требования ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ удовлетворены в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. ООО "ВОРКБЭЙС" недостатки выполненных работ не устранены, решение суда по делу № А40-191673/21 не исполнено, в связи с чем истец произвел расчет стоимости работ по устранению выявленных недостатков в рамках спорного контракта. Согласно представленному в материалы дела расчету, стоимость устранения недостатков выполненных работ по контракту составляет 841 283 руб. 31 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2023 г. с требованием компенсации стоимости устранения выявленных недостатков. Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого указано, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-191673/21, ответчик обязан самостоятельно устранить недостатки выполненных работ на безвозмездной основе. Ответчик указывает на недопустимость одновременного применения требований о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков и обязания безвозмездного устранения недостатков выполненных работ. При этом факт наличия недостатков в выполненных работах и не исполнения решения суда ответчик не оспорил. При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда по делу № А40-191673/21 об обязании устранить недостатки. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. На основании изложенного, судом требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 721, 722, 723, 724 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ВОРКБЭЙС" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) денежные средства в размере 841 283 руб. 31 коп. Взыскать с ООО "ВОРКБЭЙС" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19.826 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СЛУЖБА МОНИТОРИНГА И ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее)Ответчики:ООО "ВОРКБЭЙС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|