Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-30137/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30137/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевская Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 123423, г МОСКВА, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, ОГРН:  );

о взыскании 1167822 руб. 31 коп,


при участии

- от истца: ФИО2.( доверенность от 13.03.2017 №1/140137/4/1261)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании задолженности по договору подряда №WHSD-DR-SC-1030 от 18.05.2016 и дополнительному соглашению №1 от 20.09.2016 в размере 1167822 руб. 31 коп.

Истец заявленные требования поддержал.


Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.


Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


   В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


     Из п.2.1 заключенного сторонами 18.05.2016 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.09.20160 истец обязался выполнить работы по поставке и монтажу шумозащитных экранов, перильного ограждения, а также работы по монтажу мачт освещения, рам для мачт освещения  и перильных кронштейнов на  Секции 5 V очереди строительства ЗСД и комплекс дополнительных работ по изготовлению, доставке на строительную площадку и монтажу закладных изделий МН5, МН6 на секции 5 Проекта в рамках IV очереди строительства ЗСД.


  Истец указывает, что результат работы стоимостью 46712896 руб. 03 коп. передан ответчику в соответствии с условиями договора и принят последним без замечаний. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено актами о приемке от 13.02.2017

Согласно п. 3.7 договора и п. 4 дополнительного соглашения ответчик при промежуточной оплате работ по договору и дополнительному соглашению «1 удерживает до 5 % от цены договора, дополнительного соглашения, гарантийное удержание от каждой причитающейся суммы подлежит выплате истцу в следующем порядке: 50% от установленного процента Гарантийного удержания выплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке, оставшиеся 50 %  - в течение 10 банковских дней с момента истечения гарантийного периода.

В соответствии с подписанными актами о приемке от 13.02.2017 сумма гарантийных удержаний  составила: по работам -2320644 руб. 59 коп., по дополнительным работам – 15000 руб.02 коп.

Ответчик согласно договора и дополнительного соглашения №1 принял на себя обязательство осуществить оплату за выполненные работы по договору на расчетный счет истца гарантийного удержания в размере 1167822 руб.31 коп. в срок до 27.02.2017.

 Сроки оплаты по договору истекли, однако гарантийное удержание ответчиком не оплачено  в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1167822 руб. 95 коп.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков оплаты выполненных работ.


Поэтому гарантийное удержание в сумме 1167822 руб. 95 коп. подлежит взысканию в пользу истца.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца   надлежит взыскать государственную пошлину   в размере 24678 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу акционерного общества «Гидромонтаж» долг – 1167822 руб. 31 коп. и госпошлину 24678 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                 Э.С. Закржевская