Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А07-21154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21154/2023
г. Уфа
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №48-9/72 от 09.01.2024 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным исковым заявлением к ПАО ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленной продукции по спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г. в размере 1 093 647 руб. 60 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 936 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В производства Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривалось дело № 25005/2023 о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленной продукции по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г.: по состоянию на 19.07.2023г. в размере 143 112 руб. 90 коп.; неустойки за период с 20.07.2023г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А07-21154/2023 и № А07-25005/2023. Объединенному делу присвоен №А07-21154/2023.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Выслушаны пояснения истца по его уточнению.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит о взыскании с ответчика стоимости поставленной Продукции по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г. в размере 912 205 руб. 60 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленной продукции по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г.: по состоянию на 19.07.2023г. в размере 143 112 руб. 90 коп.; неустойки за период с 20.07.2023г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» является головным исполнителем в рамках государственного контракта от 18.12.2019 № 1922189913081027702361314/13/А-1308-19 и, соответственно, с ПАО «НПО «Наука» возникают так называемые субисполнительские отношения в рамках кооперации исполнителей, выполняющих государственный заказ. Отношения сторон являются не обычными хозяйственными отношениями двух субъектов предпринимательской деятельности в рамках гражданского оборота, а отношениями соисполнителей государственного оборонного заказа, входящих в кооперацию головного исполнителя этого заказа. Кооперация головного исполнителя - это совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции и выполнении работ по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок; сопровождаемая сделка - государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию. В кооперацию входят головной исполнитель, заключивший государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (ст. 3 Закона № 275-ФЗ). С учетом вышеизложенного необходимо учесть положения Закона № 275-ФЗ и Бюджетного кодекса российской Федерации, которые в рассматриваемом случае имеют преимущественное значение над общими нормами ГК РФ. Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются с особенностями, установленными Законом о гособоронзаказе, в том числе предусмотренными им ограничениями как в отношении цены поставляемой продукции (обязательное согласование Протокола твердой фиксированной цены с государственным заказчиком), так и в отношении проведения окончательных расчетов между сторонами (при поступлении денежных средств от головного исполнителя). Таким образом, своевременное исполнение ответчиком обязательств по Договору напрямую зависит от поступления денежных средств из федерального бюджета (ФСБ России). ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» не исполнило финансовые обязательств перед АО «Гидравлика» по договору от 25.01.2021 № 192218913081027702361314/58БД-12/21-021 (спецификация от 30.01.2021 № 192218913081027702361314/076243) вследствие просрочки головного заказчика по финансированию работ по государственному контракту.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушан представитель истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 25.01.2021 года между Акционерным обществом «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (АО «УАП «Гидравлика»), («Поставщик») и Публичным акционерным обществом "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева"), («Покупатель») заключен договор № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить, поставить и обеспечить гарантийное обслуживание изделий, именуемых в дальнейшем Продукция, в целях выполнения Покупателем государственного оборонного заказа или других заказов в соответствии с государственным контрактом от «18» декабря 2019 г. № 1922189913081027702361314/13/А-1308-19, в том числе идентификатор 1922189913081027702361314, а Покупатель — оплатить и принять Продукцию, номенклатура, количество, срок поставки, порядок расчета, гарантийные обязательства и технические условия которой будут определяться путем заключения Сторонами отдельных Спецификаций.

Договор заключен странами с учетом протокола разногласий от 11.05.2021 г. к Договору от 25.01.2021 № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021, протокола урегулирования разногласий от 30.06.2021 к протоколу разногласий от 11.05.2021 к договору 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021.

Условия настоящего Договора являются частью заключаемых отдельных Спецификаций (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора при исполнении настоящего Договора и Спецификаций к нему Стороны обязуются соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа (в том числе требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с изменениями и дополнениями).

В рамках Договора между Сторонами заключена спецификация № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. на общую сумму 1 093 647,60 руб. (с НДС).

Согласно п. 3.1 Договора, срок поставки продукции указан в Спецификациях.

Пунктом 3.4 (п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3) Договора предусмотрено, что доставка Продукции производится за счет Покупателя. Способ доставки определяется сторонами дополнительно в письменной форме и может быть осуществлен одним из нижеперечисленных способов:

- Самовывоз со склада поставщика. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 на складе Поставщика.

- Передача Продукции перевозчику, указанному Покупателем. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата приемки Продукции перевозчиком п подписания перевозчиком транспортного документа.

- Доставка до склада Покупателя силами Поставщика. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 в графе «Груз получил грузополучатель» при приемке Продукции от Поставщика на складе Покупателя.

В соответствии с табличной частью Спецификации срок поставки составляет: для позиций «Кассета 7-К-991», «Пульт управления 7-П-662» - 180 календарных дней, для позиций «Электронасос центробежный ЭЦНР-1А2130001», «Электронасос центробежный ЭЦНР-1А213002» - 240 календарных дней, для позиций «Фильтр гидравлический 11ГФ4СН-1», «Фильтроэлемент» 8Д2.966.022-2» - 120 календарных дней.

Согласно примечанию в Спецификации, срок изготовления и поставки продукции исчисляется с момента полного исполнения обязательств покупателя по авансированию.

На основании п.2.2 с учетом протоколов урегулирования разногласий, оплата Продукции производится Покупателем на условиях предоплаты в размере 48% от суммы согласованной сторонами Спецификации, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставленного Поставщиком счета, направленного на электронный адрес: e.kostenko@beriev.com. Оплата производится путем перечисления денежных средств банковским переводом на специальный расчетный счет Поставщика, указанный в Спецификации. Окончательный расчет в размере 52% производится банковским переводом в течение 10 рабочих дней с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Пунктом 4.2 Договора определены условия поставки: доставка продукции осуществляется силами Поставщика за счет покупателя авиа-багажом до аэропорта Домодедово, г. Москва.

Факт поставки продукции подтверждён счетом-фактуры №10-21/1399 от 24.08.2021г., товарной накладной № 10-21/5896 от 24.08.2021г. (форма ТОРГ-12), счетом- фактурой № 10-21/1704 от 29.09.2021г., товарной накладной № 10-21/6210 от 29.09.2021г. (форма ТОРГ-12), корректировочным счетом-фактурой № 10-21/0292 от 09.04.2022г. к счету фактуре № 10-21/1771 от 14.10.2021г., корректировкой №10-21/6278/И от 09.04.2022 к товарной накладной № 10-21/6278 от 14.10.2021г. (форма ТОРГ-12).

Согласно имеющимся данным установлено, что по вышеуказанной Спецификации оплата за постановленную Продукцию Ответчиком произведена не в полном объеме.

С учетом уточнений за ответчиком по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. числится задолженность в размере 912 205 руб. 60 коп.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензии от 17.02.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 143 112 руб. 90 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактуры №10-21/1399 от 24.08.2021г., товарной накладной № 10-21/5896 от 24.08.2021г. (форма ТОРГ-12), счетом-фактурой № 10-21/1704 от 29.09.2021г., товарной накладной № 10-21/6210 от 29.09.2021г. (форма ТОРГ-12), корректировочным счетом-фактурой № 10-21/0292 от 09.04.2022г. к счету фактуре № 10-21/1771 от 14.10.2021г., корректировкой №10-21/6278/И от 09.04.2022 к товарной накладной № 10-21/6278 от 14.10.2021г. (форма ТОРГ-12).

Претензий к качеству продукции со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших продукцию, ответчиком не оспорены. Документы заверены подписью и печатью ответчика.

При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представил, с учетом принятых судом уточнений сумма долга составляет 912 205 руб. 60 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 912 205 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости поставленной продукции по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г.: по состоянию на 19.07.2023г. в размере 143 112 руб. 90 коп.

Обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляегся за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка подлежит начислению с 14.10.2022 (с даты последней отгрузки товара, согласно корректировке № 10-21/6278/И от 09.04.2022 к товарной накладной т№ т10-21/6278 от 14.10.2021) с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория и составляет 143 112 руб. 90 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленной продукции, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Проанализировав доводы ответчика, исходя из суммы задолженности, размера неустойки, а также периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Довод ответчика об отсутствии выделенных денежных средств по финансированию работ по государственному контракту, судом отклонен, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является основанием для освобождения последнего от обязательств по оплате поставленной продукции. Ответчик, являясь субъектом экономической деятельности, должен был предполагать наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по оплате задолженности по заключенным договорам.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 143 112 руб. 90 коп.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 19.07.2023г. в размере 143 112 руб. руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки с 20.07.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по Спецификации № 1922189913081027702361314/076243 от 30.01.2021 г. к Договору № 1922189913081027702361314/58БД-12/21-021 от 25.01.2021 г. в размере 912 205 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на 19.07.2023г. в размере 143 112 руб. руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки с 20.07.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 553 руб. 19 коп.

Возвратить АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 675 руб. 81 коп, уплаченную платежным поручением №5571 от 16.06.2023

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова