Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А56-21623/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21623/2018
18 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д.42, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Красное село" (адрес:  Россия 198323, <...> (Горелово) 46/4, ОГРН:  <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 23.11.2017),  от ответчика                ФИО3 (доверенность от 23.12.2017),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области       с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Красное село" о взыскании  23 782 руб. 83 коп. задолженности по договору от 28.11.2014 № 16-574024-ЖФ-ВС (далее – Договор), 1 922 руб. 43 коп. неустойки, исчисленной за период с 03.12.2017 по 07.06.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму 23 782 руб.                83 коп. в период  с 08.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на уточненное исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика не высказал мотивированных возражений относительно их удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (предприятие) предприятие обязалось отпускать ответчику (абоненту), а последний – своевременно  оплачивать  питьевую воду из системы коммунального водоснабжения (пункт 1.1 Договора).

Разделом 3 Договора предусмотрено, что расчеты производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Расчеты производятся путем выставления предприятием платежного требования в обслуживающий предприятие банк, для получения от абонента платежа на расчетный счет предприятия в порядке акцепта плательщиком. Срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий предприятие, составляет пятнадцать календарных дней. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

В период с 01.06.2017 по 31.10.2017 истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В период с 30.06.2017 по 31.10.2017 истцом выставлены платежные требования на оплату.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 15.12.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств  суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате услуг в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу ответа на претензию от  15.12.2017, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поэтому в соответствии       с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Красное село"  в пользу Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 23 782 руб. 83 коп. долга, 1 922 руб. 43 коп. неустойки,  а также неустойку, начисляемую на сумму 23 782 руб. 83 коп. в период  с 08.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статьи                   13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 7 412 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дашковская С.А.