Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А27-30410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30410/2019
город Кемерово
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении аудиозаписи, протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Калтан «Многопрофильное коммунальное объединение», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонный отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, город Осинники, Кемеровская область,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 29.01.2018, паспорт, ФИО3, представитель, доверенность от 15.07.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2020, удостоверение адвоката №1554 от 10.03.2017;

от третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее - ООО «Мастер-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (в редакции заявления об уточнении исх. № 106 от 27.02.2020) об обязании муниципального унитарного предприятия города Калтан «Многопрофильное коммунальное объединение» (далее – МУП г. Калтан «МКО», ответчик) исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением, заключенным с ООО «Мастер-Сервис» от 01.03.2018, а именно:.

1. полностью отказаться от требований по выплате 28209,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств;

2. не осуществлять взыскание долга в принудительном порядке, в том числе через службу судебных приставов;

3. отозвать с исполнения исполнительный лист ФС № 020474667 от 03.04.2018, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-19497/2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 10, 309, 310, 421, 432, 434, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мотивированы неисполнением ответчиком условий мирового соглашения от 01.03.2018, заключенного между ООО «Мастер-Сервис» (Должник) и МУП г. Калтан «МКО» (Кредитор), согласно пункта 4 которого с момента подписания соглашения кредитор полностью отказывается от требований к должнику по выплате 28209 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 25.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств, взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017 по делу №А27-19497/2017 (далее – Решение). В нарушение пункта 4 указанного соглашения ответчик предъявил к исполнению в межрайонный отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-19497/2017. В связи с недобросовестными действиями ответчика в отношении истца возбуждено исполнительное производство №114773/19/42018-ИП от 05.12.2019.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на следующее. До вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу №07АП-1125/2018 (по апелляционной жалобе на Решение) стороны заключили мировое соглашение по делу, однако вопрос об его утверждении судом не рассматривался, мировое соглашение в суд не представлялось. В связи с чем заключенное между сторонами мировое соглашение не имеет юридической силы в качестве основания прекращения спора между сторонами, действия МУП г. Калтан «МКО» по предъявлению исполнительного листа к взысканию законны и обоснованы.

С учетом предмета иска и обстоятельств рассматриваемого спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен межрайонный отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу. Дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2020.

От 3-го лица поступили пояснения по делу с информацией о ходе исполнительного производства, в частности, указано, что на основании выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-19497/2017 исполнительного листа серии ФС № 020474667 возбуждено исполнительное производство №114773/19/42018-ИП от 05.12.2019, которое не приостановлено и не прекращено. 3-им лицом также к пояснениям приложены копии материалов указанного исполнительного производства, заявлено ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Спор рассмотрен судом в отсутствие 3-го лица (ч.5 ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании 03.03.2020 истец поддержал исковые требования. Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, истец возразил, указал следующее. Ответчик, действуя недобросовестно, ввел в заблуждение истца относительно действительности мирового соглашения, в то время как истец добросовестно исполнил обязательства по уплате суммы основного долга, установленного Решением. Истец также отметил, что к мировому соглашению как к гражданско-правовому соглашению подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе, положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в связи с чем такое соглашение является действительным.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, спор возник между сторонами в связи со следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017 по делу №А27-19497/2017 удовлетворены исковые требования МУП г. Калтан «МКО», с ООО «Мастер-Сервис» взыскано 132753 руб. 75 коп. долга, 28209 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 25.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств, 5828 руб. 91 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение оставлено без изменения.

01.03.2018 между МУП г. Калтан «МКО» (Кредитор) и ООО «Мастер-Сервис» (Должник) заключено мировое соглашение, по условиям которого на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017 по делу № А27-19497/2017 сумма долга образована из следующего: 132753 руб. 75 коп. - основной долг по договору за вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2016, 28209 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 25.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательств, 5828 руб. 91 коп. - расходы по госпошлине. Стороны пришли к соглашению о том, что должник обязан выплатить кредитору только сумму основного долга и сумму государственной пошлины, а именно: 132753 руб. 75 коп. - основной долг по договору за вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2016, 5828 руб. 91 коп. - расходы по госпошлине, всего: 138582 руб. 66 коп. При этом кредитор обязуется не осуществлять взыскание долга в принудительном порядке, в том числе через службу судебных приставов. С момента подписания соглашения кредитор полностью отказывается от требований к должнику по выплате: 28209 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 25.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательств.

Арбитражным судом Кемеровской области 03.04.2018 по делу №А27-19497/2017 выдан взыскателю исполнительный лист ФС №020474667.

03.10.2018 администрацией Калтанского городского округа - учредителем МУП г. Калтан «МКО» принято решение о начала процедуры его ликвидации (постановление № 185-п), председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО5 (постановление № 218-п от 03.12.2018).

27.11.2019 МУП г. Калтан «МКО» в лице ФИО5 вышеуказанный исполнительный лист направлен в адрес службы судебных приставов.

На основании указанного исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство №114773/19/42018-ИП от 05.12.2019.

Полагая действия МУП г. Калтан «МКО» незаконными, недобросовестными, ООО «Мастер-Сервис» обратилось в суд с рассматриваемы иском.

Суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление №50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, мировое соглашение является соглашением сторон, то есть сделкой, для признания факта совершения которой установлены специальные правила о порядке утверждения соглашения арбитражным судом. Несоблюдение таких правил указывает на незаключенность мирового соглашения как сделки.

Исходя из материалов дела №А27-19497/2017, мировое соглашение на утверждение суда сторонами не представлялось.

Таким образом, ссылка истца на прекращение спора в рамках дела №А27-19497/2017 посредством подписания мирового соглашения от 01.03.2018 основана на ошибочном толковании норм права, подлежит отклонению.

Само по себе ведение сторонами переговоров о мирном урегулировании спора без представления подписанного текста мирового соглашения и ходатайства о его утверждении судом согласно части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 АПК РФ не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 АПК РФ порядке. (аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 02.09.2013 № ВАС-11076/13 по делу № А64-2504/2012).

Каких-либо признаков недобросовестного поведения в действиях МУП г. Калтан «МКО» суд не усматривает. Напротив, направление взыскателем исполнительного документа в связи с неисполнением должником вступившего в законную силу и согласно ст.16 АПК РФ обязательного для исполнения свидетельствует о надлежащей защите своих нарушенных интересов. Заблуждение ООО «Мастер-Сервис» относительно правовых последствий подписания 01.03.2018 мирового соглашения, не направленного для утверждения суду в рамках рассмотрения дела №А27-19497/2017, никоим образом не может служить основанием для признания законными и обоснованными требования, заявленные в рамках отдельного искового производства по настоящему делу.

Дополнительно суд отмечает, что все вопросы, связанные с наличием либо отсутствием оснований для взыскания каких-либо денежных средств по исполнительному листу ФС №020474667, должны рассматриваться в рамках дела №А27-19497/2017.

Иск не подлежит удовлетворению с отнесением на ООО «Мастер-Сервис» судебных расходов по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко