Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А56-7327/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7327/2024
05 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТАНКОПРОФ" (адрес:  Россия 445007, г Тольятти,, Самарская область,, Спортивная <...>, ОГРН <***>);

ответчик: ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д.11, лит.В, пом.8Н, пом.2, корп.209, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  (адрес:  Россия 143200, МОЖАЙСК  ГОРОД, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА КРАСНЫХ ПАРТИЗАН ДОМ 13, КВАРТИРА 7)

о взыскании 756 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 24.01.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "СТАНКОПРОФ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 756 000,00 руб. задолженности по договору от 16.01.2023 №2223187329962412245231150/160123.

Определением суда от 19.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 17.01.2023 заявление ООО «Альфатехмаш» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные технологии».

Определением суда от 02.03.2023 в отношении ООО «Современные технологии» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2023.

Решением арбитражного суда от 10.02.2024 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Современные технологии», должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Современные технологии» утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2024.

Требования истца по делу №А56-7327/2024 в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относятся к текущим платежам (с учетом поставки товара после возбуждения дела о  банкротстве ответчика)

Определением от 03.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам административного производства, привлек  к участию в деле конкурсного управляющего ООО «Современные технологии» ФИО2 и назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного разбирательства 24.04.2024, ходатайство удовлетворено судом, в судебное заседание  29.05.2024 ответчик не явился, представителя  не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СТАНКОПРОФ" (поставщик) и «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (покупатель) 16.01.2023 заключили Договор №2223187329962412245231150/160123 на поставку товаров.

Согласно спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью указанного договора, ООО «СтанкоПроф» обязуется поставить, а ООО «Современные технологии» обязуется принять и оплатить следующую продукцию на сумму 3 780 000,00 руб.:

- изготовление ОПРАВА ЕКВД 714652.007 — 1000 шт — срок поставки 22.03.2023,

- ОПРАВА ЕКВД 753384.028 — 1000 шт- срок поставки 22.03.2023,

-ОПРАВА ЕКВД 714652.007 — 2500 шт — срок поставки 20.04.2023,

- ОПРАВА ЕКВД 753384.028 —2500 шт — срок поставки 20.04.2023,

- ОПРАВА ЕКВД 714652.007 — 1000 шт- срок поставки 03.05.2023,

- ОПРАВА ЕКВД 753384.028 —. 1000 шт- срок поставки 03.05.2023.

 По универсальным передаточным актам от 17.03.2023 №29, от 04.04.2023 №26, от 08.06.2023 №31 поставщик передал покупателю товар.

Ответчик 27.01.2023, произвел частичную оплату продукции  в размере 80% от указанной в Договоре стоимости, а именно 3 024 000,00 руб. Согласно условиям Договора Истец выполнил поставку товара, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии, с п. 6.7 Договора .приемка выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты доставки товара. При выявлении скрытых.недостатков и дефектов товара, которые не могли быть выявлены при обычной приемке, Заказчик вправе предъявить претензию в течение 10 рабочих дней с даты обнаружения таких недостатков или дефектов, но не позднее 120 календарных дней с даты приемки товара.

В указанный срок претензий о наличии скрытых недостатков или дефектов от ООО «Современные технологии» в адрес ООО «СтанкоПроф» не поступало.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 756 000,00 руб.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СТАНКОПРОФ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Возражений на иск и доказательств в их обоснование, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Современные технологии» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СтанкоПроф» (ОГРН <***>) 756 000,00 руб. задолженности, а также 18 120,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.