Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14319/2025


«22» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена «9» апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...> стр. 94, офис 413)

об обязании выполнить лесопатологические обследования,

третье лицо: федеральное бюджетное учреждение "Российский центр защиты леса" в лице филиала ФБУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.12.2025 (паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2026 (паспорт, диплом),

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) об обязании ООО "Эверест" выполнить лесопатологические обследования по договору аренды лесного участка № 91-26/12 от 24.01.2012 года в срок до 15.10.2026 года на площади 1 276,1 га, а именно:

Уч лесничество/ Дача

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая ЛПО


Бобровское/ФИО3 дача

294

11

72,00

30

85,00

317

7
76,00

345

9
144,00


389

25

10,00

25

10,00

28

11,30

28

10,00

28

12,70

37

29,00


392

16

51,00

23

44,00

24

25,00

393

17

20,00

394

11

32,00

401

35

51,00

5
23,00

428

2
98,00

12

36,00


430

11

35,00

9
66,00

6
33,00

2
47,00


Бобровское/Турымская дача


81

12

73,10

3
31,00

4
14,00

96

15

30,00

111

3
87,00

4
20,00

Итого


1 276,1


Истец поддержал исковые требования в уточнённой редакции, дал устные пояснения, указав, что исковые требования основаны на информации, представленной филиалом ФБУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Иркутской области" о поврежденных лесах.

Ответчик оспорил исковые требования, ссылаясь на недостоверность сведений в реестрах о поврежденных участках.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие и представило дополнительный отзыв по делу.

Поскольку неявка третьего лица в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эверест» является арендатором по договору аренды лесного участка № 91-26/12 от 24.01.2012 (Усть-Кутское лесничество, с учетом соглашений о передаче прав и обязанностей по договору от 24.04.2017, 26.03.2018) для использования в целях заготовки древесины, общей площадью 92 441,7 га.

Согласно пункту 9.1 срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации договора аренды лесного участка и составляет 49 лет.

Согласно пункту 5.4.11 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия на условиях, в объёмах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

Распоряжением Министерства от 19.03.2019 №853-мр утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Эверест» по договору.

Проектом освоения лесов определен объем мероприятий по лесопатологическому обследованию, подлежащему выполнению арендатором лесного участка.

Обязанность выполнить лесопатологические обследования вытекает как из требований закона, так и из условий договора.

Согласно пункту 16 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 (далее – Правила № 2047), лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, обеспечивается проведение лесопатологических обследований в срок не позднее одного года со дня получения от уполномоченных органов информации о необходимости проведения такого лесопатологического обследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2024 года в адрес ответчика направлены уведомления № 251, 252 о необходимости проведения лесопатологических обследований. В уведомлениях указано, что в соответствии с данными реестров государственного лесопатологического мониторинга по состоянию на 4 марта 2024 года на лесном участке, переданном ООО «Эверест» в аренду, имеются поврежденные или погибшие лесные насаждения на общей площади 1830 га, перечислены лесотаксационные кварталы и выделы с поврежденными или погибшими насаждениями.

Как следует из отчетов о защите лесов, ответчиком не выполнено лесопатологическое обследование на указанной площади.

Ссылаясь на положения статей 60.2 и 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, Правила № 2047, условия договора и факт неисполнения ответчиком обязанности по проведению лесопатологического обследования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из искового заявления, истцом избран способ защиты гражданского права – понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Способ защиты права должен соответствовать характеру его нарушения и обеспечивать возможность восстановления нарушенных прав.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск; реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности; отказ ответчика от исполнения установленной обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Одним из основных принципов лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (статья 1 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 ЛК РФ защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидацию очагов вредных организмов.

Согласно статье 60.3 ЛК РФ меры санитарной безопасности в лесах включают в себя, в частности, проведение лесопатологических обследований (пункт 3).

В соответствии с частью 3 статьи 60.3 ЛК РФ правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 года №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах (далее - Правила №2047), которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с пунктом 5 Правил №2047 проведение лесопатологических обследований обеспечивается на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, - лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Понятие «предупреждение распространения вредных организмов» раскрывается в Приказе Минприроды России от 09.11.2020 № 912 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов» и включает в себя проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений.

Согласно пункту 29 Правил № 2047 не допускается ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесов, расположенных на предоставленных гражданам и юридическим лицам лесных участках, и лесных участках, прилегающих к ним, при использовании лесов для рекреационных целей, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также для иных целей.

Статья 616 ГК РФ также обязывает арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2).

Согласно пункту 5.4.11 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия на условиях, в объёмах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

Проектом освоения лесов определен объем мероприятий по лесопатологическому обследованию, подлежащему выполнению арендатором лесного участка.

Таким образом, обязанность арендатора по осуществлению мер санитарной безопасности (санитарно-оздоровительных мероприятий, включающих в себя также и лесопатологические обследования) на арендуемом лесном участке установлена как договором и проектом освоения лесов, так и законом (часть 2 статьи 616 ГК РФ), а также иными правовыми актами, в том числе Правилами № 2047.

В соответствии с частью 1 статьи 60.6 ЛК РФ лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов.

Учет санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений в лесах осуществляется органами исполнительной власти, органами местного самоуправления при осуществлении ими полномочий, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящих Правил (пункт 12 Правил № 2047).

Согласно пункту 15 Правил №2047 в случаях, когда по результатам проверки информации об обнаружении погибших и поврежденных лесных насаждений подтверждено наличие в таких насаждениях признаков их повреждения, лицами, указанными в пункте 5 настоящих Правил, должно быть обеспечено проведение лесопатологических обследований. Уполномоченные органы обязаны в 10-дневный срок со дня проверки информации об обнаружении погибших и поврежденных лесных насаждений проинформировать лицо, которому лесной участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, о необходимости проведения лесопатологического обследования на соответствующем лесном участке.

Как указывалось ранее, распоряжением Министерства от 19.03.2019 №853-мр утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Эверест» по договору. Разделом 4.4 Проекта освоения лесов установлены сведения о наличии очагов вредных организмов, загрязнений и иных негативных воздействии на леса.

22 марта 2024 года в адрес ответчика направлены уведомления № 251, 252 о необходимости проведения лесопатологических обследований на общей площади 1830 га (в соответствии с данными реестров государственного лесопатологического мониторинга по состоянию на 4 марта 2024 года), перечислены лесотаксационные кварталы и выделы с поврежденными или погибшими насаждениями.

Таким образом, арендатор надлежащим образом уведомлен о необходимости проведения лесопатологических обследований на лесном участке.

Согласно пункту 16 Правил № 2047 лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, обеспечивается проведение лесопатологических обследований в срок не позднее одного года со дня получения от уполномоченных органов информации о необходимости проведения такого лесопатологического обследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт неисполнения ответчиком обязанности по проведению лесопатологического обследования.

Так, согласно доводам истца, несмотря на уведомления Министерства (№ 251 и № 252 от 22.03.2024), необходимые обследования ответчиком не проведены, что подтверждается отчетами о защите лесов за 2024 и 2025 годы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих выполнение лесопатологического обследования на заявленной истцом площади, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что проведение лесопатологических обследований допускается только при наличии подтвержденных негативных изменений санитарного состояния, однако в материалах дела отсутствуют подтвержденные сведения о наличии очагов повреждения лесных насаждений на спорных участках.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика у филиала ФБУ «Рослесозащита» – «Центр защиты леса Иркутской области» истребованы сведения о наличии поврежденных или погибших лесных насаждений на лесном участке, переданном ООО «Эверест».

Филиалом ФБУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Иркутской области" в материалы дела представлены выписки из реестров государственного лесопатологического мониторинга (реестры ГЛМП), реестры лесных участков, занятых поврежденными и погибшими лесными насаждениями (реестры УПП).

Ответчиком заявлено, что представленные ФБУ «Рослесозащита» документы носят учетный, производный характер и не подтверждают фактическое наличие поврежденных лесных насаждений, их характер, причины возникновения и локализацию в границах арендованного лесного участка, в связи с чем ходатайствовал об истребовании первичных документов, послуживших основанием для внесения сведений в реестры (акты обследований участков, сведения о которых внесены в реестр ГЛМП; акты о лесных пожарах, метеосводки, материалы о ветровале и иных чрезвычайных ситуациях; фото- и видеоматериалы поврежденных участков (с датой, временем и геопривязкой); иные материалы, подтверждающие негативное воздействие на насаждения; документы, на основании которых сведения внесены в ГЛМП; материалы, подтверждающие нахождение очагов повреждений в границах лесного участка ООО «Эверест», переданного в аренду по договору №91-26/12 от 24.01.2012).

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, истребованы запрошенные документы.

В ответ на определение суда об истребовании первичных документов, послуживших основанием для внесения сведений в реестры, филиал ФБУ «Рослесозащита» – «Центр защиты леса Иркутской области» сообщил об отсутствии таких документов и пояснил, что реестр лесных участков, занятых повреждёнными и погибшими лесными насаждениями (реестр УПП) содержит повыдельную информацию об участках повреждённых и погибших лесных насаждений. В реестр включаются лесные участки с наличием повреждений и усыхания насаждений, превышающего размеры естественного отпада. Ведение и актуализация реестра осуществляется в соответствии с Порядком ведения реестров ГЛПМ.

Реестр лесных участков, на которых рекомендуется проведение мероприятий по защите лесов (Реестр МЗЛ), представляет собой списки участков, на которых рекомендуется проведение лесопатологических обследований.

Информация о поврежденных лесных участках, расположенных на территории лесного участка, предоставленного в аренду по договору от 24.01.2012 № 91-26/12, включена в Реестр УПП и Реестр МЗЛ по результатам проведенных выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов.

В материалы дела представлены сводные ведомости проведения выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов в границах лесного участка, переданного в аренду ООО «Эверест». При этом филиал ФБУ «Рослесозащита» – «Центр защиты леса Иркутской области» пояснил, что карточки выборочных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов при проведении выборочных наземных наблюдений по отдельным участкам, являющиеся первичными материалами, находятся в ФБУ «Рослесозащита» в виде файлов в формате .xml. Все данные из этих карточек перенесены специалистами ФБУ «Рослесозащита» в сводную ведомость проведения выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов.

Также ФБУ «Рослесозащита» пояснено, что информация о повреждении лесных участков, имеющих местоположение: Усть-Кутское лесничество, Бобровское участковое лесничество, ФИО3 дача, кварталы №№ 393 (выд. 1, 9, 11, 19, 21), 393 (выд. 1, 5, 19), 394 (выд. 6, 20, 22), внесена в реестры ГЛПМ на основании данных 2011 года. В настоящее время данные участки исключены из реестров ГЛПМ.

На основании представленной ФБУ «Рослесозащита» информации истцом установлено, что выделы, указанные в исковом заявлении, указаны некорректно.

Так, после проведенной сверки выявлено, что действительно информация о повреждении лесных участков, имеющих местоположение: Усть-Кутское лесничество, Бобровское участковое лесничество, ФИО3 дача, кварталы №№ 393 (выд. 1, 9, 11, 19, 21), 393 (выд. 1, 5, 19), 394 (выд. 6, 20, 22), внесена в реестры ГЛПМ на основании данных 2011 года. В настоящее время данные участки были исключены из реестров ГЛПМ.

Также истец пояснил, что путем сравнения данных, указанных в исковом заявлении, с информацией в Приложении № 2 «Перечень переданных в аренду (в пользование) лесных кварталов, лесотаксационных выделов» к Проекту освоения лесов и сопоставления сведений об арендованном участке с актуальными реестрами ГЛПМ было выявлено, что в границах арендованной площади находятся лесные участки, занятые поврежденными и погибшими лесными насаждениями, общая площадь которых составляет 1 276,1 га.

На основании произведённых сверок истцом уточнены исковые требования о возложении на ответчика обязанности выполнить лесопатологические обследования на площади 1 276,1 га.

Оспаривая уточненные требования, ответчик указал, что реестры ГЛПМ носят учетный характер и формируются в рамках мониторинга, само по себе наличие записи в реестре не подтверждает факт повреждения лесных насаждений и не может являться достаточным основанием для возложения на арендатора обязанности по проведению лесопатологических обследований. Учетные сведения не заменяют материалы, позволяющие установить факт повреждения, его причины и локализацию, и отсутствие первичных материалов исключает возможность проверки и верификации содержащихся в реестре сведений. Также ответчиком отмечено, что истцом в иске не указано, каким способом должно быть проведено лесопатологическое обследование.

Суд, рассмотрев вышеприведенные возражения ответчика, полагает их несостоятельными, поскольку ответчик, указывая на пороки предоставленных ФБУ «Рослесозащита» доказательств и пояснений, не представил в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие данные реестров государственного лесопатологического мониторинга.

Ссылки ответчика о необходимости описания каждого повреждения в актах осмотров, необходимость подтверждения записей в реестрах ГЛПМ материалами фотофиксации ничем не обоснованы, поскольку в действующем законодательстве не предусмотрено нормативно-правовых актов, предписывающих ФБУ «Рослесозащита» производить письменную (не в электронном виде) фиксацию каждого повреждения с подтверждением фотофиксацией.

В соответствии со ст. 60.5 Лесного кодекса Российской Федерации ФБУ «Рослесозащита» в рамках установленной сферы деятельности обеспечивает выполнение государственного лесопатологического мониторинга лесов (ГЛМП) на землях лесного фонда, в том числе, на территории Иркутской области.

ФБУ «Рослесозащита» при осуществлении ГЛПМ является независимым субъектом правоотношений, осуществляющим свою деятельность в рамках государственных заданий.

Результаты ГЛПМ размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 60.5 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесопатологический мониторинг представляет собой систему наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов и за происходящими в них процессами и явлениями, а также анализа, оценки и прогноза изменения санитарного и лесопатологического состояния лесов в целях осуществления управления в области защиты лесов и обеспечения санитарной безопасности в лесах.

Приказом Рослесхоза от 31.05.2023 № 706 утвержден Порядок ведения реестров государственного лесопатологического мониторинга (далее - Порядок, ГЛПМ), который устанавливает требования к ведению и актуализации реестров, составляемых по результатам осуществления Г ЛПМ.

Так, согласно разделу II Порядка, в реестр лесных участков, занятых поврежденными и погибшими насаждениями (далее - Реестр УПП) включаются лесные участки в случае, если средневзвешенная категория санитарного состояния (далее - СКС) повреждаемой породы или для насаждения в целом более 1,5 и отпад по насаждению в целом более 10.1%. Реестр лесных участков, на которых рекомендуется проведение мероприятий по защите лесов (далее - Реестр МЗЛ) составляется на основании сведений Реестра УПП и содержит информацию о лесных участках:

-занятых лесными насаждениями с СКС более 2.5, на которых рекомендуется проведение лесопатологического обследования (далее - ЛПО) визуальным и инструментальным способами или назначаются санитарно-оздоровительные мероприятия по результатам ЛПО, проведенных инструментальным и визуальным способом;

-занятых лесными насаждениями, в которых по результатам ЛПО назначены профилактические мероприятия по предупреждению распространения очагов вредных организмов (лесохозяйственные или биотехнические).

Согласно статье 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов. Лесопатологические обследования проводятся с использованием наземных и (или) дистанционных методов, визуальными и инструментальными способами, обеспечивающими необходимую точность оценки санитарного и лесопатологического состояния лесов.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, установлено, что на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду проведение лесопатологических обследований и предупреждение распространения вредных организмов обеспечиваются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с Порядком проведения лесопатологических обследований, утвержденным приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 910 (далее - Порядок проведения ЛПО), лесопатологические обследования (далее - ЛПО) проводятся с использованием наземных и (или) дистанционных методов, визуальными (рекогносцировочным) и (или) инструментальными (детальным) способами, обеспечивающими установленную настоящим Порядком точность оценки санитарного и лесопатологического состояния лесов.

ЛПО проводятся в целях:

а) получения информации о текущем санитарном состоянии лесных насаждений;

б) получения информации о текущем лесопатологическом состоянии лесных насаждений;

в) назначения мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов.

При этом пунктами 11 и 12 Порядка проведения ЛПО установлено, что ЛПО визуальным способом (рекогносцировочным) планируются на основе информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов, полученной в результате осуществления ГЛПМ, государственного мониторинга воспроизводства лесов, мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также информации, полученной от уполномоченных органов, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

ЛПО инструментальным способом (детальным) планируются в лесных насаждениях, в которых по результатам ГЛПМ и (или) ЛПО визуальным способом, а также по информации, полученной из других источников, необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий.

Право выбора способа ЛПО в данном случае оставлено истцом на усмотрение ответчика.

ГЛПМ осуществляется с использованием наземных методов, методов дистанционного зондирования и (или) лабораторных (инструментальных) методов, в том числе с использованием метода молекулярно-генетического анализа.

Информация о поврежденных лесных участках, расположенных на территории лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Эверест», включена в Реестр УПП и Реестр МЗЛ по результатам проведенных выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов.

В материалы дела представлены сводные ведомости проведения выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов в границах лесного участка, переданного в аренду ООО «Эверест».

Карточки выборочных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов при проведении выборочных наземных наблюдений по отдельным участкам, являющиеся первичными материалами, находятся в ФБУ «Рослесозащита» в виде файлов в формате . xml. Все данные из этих карточек перенесены специалистами ФБУ «Рослесозащита» в сводную ведомость проведения выборочных наземных наблюдений за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов.

Предоставленные истцом и ФБУ «Рослесозащита» выписки из реестров УПП и МЗЛ суд полагает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими фактическое наличие поврежденных лесных насаждений, их характер, причины возникновения и локализацию в границах арендованного лесного участка. Иного ответчиком не доказано.

Суд отмечает, что специалистами ФБУ «Рослесозащита» в рамках настоящего дела проведена работа по соотнесению координат земельных участков, выписок из проекта освоения лесов и данных реестров ГЛПМ в целях уточнения истцом требований. Ответчиком в свою очередь ничем не подтверждено, что в предоставленных ФБУ «Рослесозащита» доказательствах и пояснениях имеются какие-либо недостоверные сведения.

Более того, для оценки выписок из реестров УПП и МЗЛ единственным достоверным способом, устраняющим все сомнения, может являться только проведение лесопатологического обследования в соответствии с Порядком проведения лесопатологических обследований, утвержденным приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 910.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что сведения реестров ГЛПМ не подтверждают фактическое состояние леса, может быть подтверждена последним только в ходе проведения лесопатологического обследования, то есть самим ответчиком.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по лесопатологическому обследованию на заявленной истцом площади лесного участка, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно приложению № 15 «Таблица продолжительности вегетационного периода по территории Российской Федерации» к Приказу Рослесхоза от 10.11.2011 года № 472 «Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов» на территории Иркутской области в границах Катангского, Бодайбинского, Киренского, Мамско-Чуйского, Нижнеилимского, Усть-Кутского, Усть-Илимского, Казачинско-Ленского районов вегетационный период длится 4,5 месяца с 01 июня по 15 октября.

Таким образом, разрешая вопрос о сроках выполнения лесопатологического обследования на площади 1 276,1 га, суд полагает возможным определить срок совершения таких действий в вегетационный период 2026 года, то есть до 15.10.2026.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 50 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>) выполнить лесопатологические обследования по договору аренды лесного участка № 91-26/12 от 24.01.2012 года в срок до 15.10.2026 года на площади

1 276,1 га, а именно:

Уч лесничество/ Дача

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая ЛІІО


Бобровское/ФИО3 дача

294

11

72,00

30

85,00

317

7
76,00

345

9
144,00


389

25

10,00

25

10,00

28

11,30

28

10,00

28

12,70

37

29,00


392

16

51,00

23

44,00

24

25,00

393

17

20,00

394

11

32,00

401

35

51,00

5
23,00

428

2
98,00

12

36,00


430

11

35,00

9
66,00

6
33,00

2
47,00


Бобровское/Турымская дача


81

12

73,10

3
31,00

4
14,00

96

15

30,00

111

3
87,00

4
20,00

Итого


1 276,1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.В. Рукавишникова