Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А12-1203/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-1203/2023

«22» марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305345308400050) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.01.2020г. по 01.04.2022г., с 02.10.2022г. по 25.10.2022г. в размере 821 176 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности; ФИО3, директор, по паспорту, решение от 30.09.2021г. №1/22:

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (далее-истец, ООО «АЙТАКС-Молоко») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148 634 руб. 6 коп. за период с 23.01.20202 г. по 25.10.2022 г.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исключен из периода начисления процентов период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. и уменьшен размер заявленных требований до 821 176 руб. 47 коп.

Представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ. Явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

23.06.2022г. Арбитражным судом Волгоградской области по иску ООО «АЙТАКС-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП - главе К(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305345308400050) по делу № А12-6477/2022 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 5 841 740 руб. 68 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2022г.

Указанное решение вынесено Арбитражным судом Волгоградской области в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате стоимости доля ООО «АЙТАКС-Молоко» в совместной деятельности в 2019г. по договору № 16-03/04-18 от 16.04.2018г. (далее - договор).

26.10.2022г. решение суда по делу № А12-6477/2022 исполнено, денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика не неустойки, а процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представляющих собой минимальный вид гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305345308400050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821 176 руб. 47 коп., а также 19 424 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 062 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова