Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-127642/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127642/24-134-633
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Атолл» (141981, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 893 990 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 207/4/245д от 12 октября 2022 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны Российской Федерации  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Атолл»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту  в размере 893 990 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «НИИ «АТОЛЛ» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 19 декабря 2019 г. № 1922187304291452209002219 на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2022 годах (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить ОКР в объеме, соответствующую) качеству, результату и иным требованиям, установленными Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с п. 2.2 Контракта срок выполнения Исполнителем этапа № 30 ОКР стоимостью 384 038 690,00 руб. - 31 мая 2022 г.

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (п. 4.3 Контракта).

Выполнение ОКР приостановлено (прекращено), о чем Исполнитель уведомлен письмом от 26 мая 2023 г. № 235/1/4/4356дсп.

Исполнителем нарушены условия Контракта, обязательства по этапу № 3 ОКР по состоянию на 25 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства составляет 8 дней (с 18 мая 2023 г. по 25 мая 2023 г.).

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 7,5%.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 3 ОКР составляет:

384 038 690,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 8 дней (с 18 мая 2023 г. по 25 мая 2023 г.) = 768 077,38 руб.

В соответствии с п. 2.2 Контракта срок выполнения Исполнителем этапа № 4 ОКР стоимостью 4 211 457,88 руб. - 31 августа 2022 г.

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (п. 4.3 Контракта).

Выполнение ОКР приостановлено (прекращено), о чем Исполнитель уведомлен письмом от 26 мая 2023 г. № 235/1/4/4356дсп.

Исполнителем нарушены условия Контракта, обязательства по этапу № 4 ОКР по состоянию на 25 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства составляет 69 дней (с 18марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.).

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 7,5%.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 4 ОКР составляет:

4 211 457,88 руб. х 1/300 х 7,5% х 69 дней (с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.) = 72 647,65 руб.

В соответствии с п. 2.2 Контракта срок выполнения Исполнителем этапа № 5 ОКР стоимостью 3 087 871,00 руб. - 10 ноября 2022 г.

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (п. 4.3 Контракта).

Выполнение ОКР приостановлено (прекращено), о чем Исполнитель уведомлен письмом от 26 мая 2023 г. № 235/1/4/4356дсп.

Исполнителем нарушены условия Контракта, обязательства по этапу № 5 ОКР по состоянию на 25 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства составляет 69 дней (с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.).

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 7,5%.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 5 ОКР составляет: 3 087 871,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 69 дней (с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.) = 53 265,77 руб.

Таким образом, по расчету истца размер неустойки по этапам №3, №4, №5 ОКР составляет 893 990,80 руб.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разграничивает задолженность, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, и текущие платежи, которые подлежат взысканию в общеисковом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127- ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер 9 ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В целях исключения неравного положения кредиторов, по сути, с одинаковыми требованиями (о применении мер ответственности за нарушение обязательств) при разрешении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей таких требований указанные разъяснения в Постановлении N 63 хотя и даны в отношении только мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежат применению и к требованиям кредиторов, вытекающих из ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, и поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, то в первую очередь для целей определения, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду следует установить, когда именно наступила обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки, притом, что само по себе заявление иска о взыскании неустойки после принятия судом заявления о признании должника (ответчика) банкротом не свидетельствует о текущем характере этого требования, а от установления обстоятельств наступления обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования.

То есть, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.

Сам по себе факт заключения Контракта до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) не свидетельствует о том, что требования об исполнении обязательств по Контракту в целом являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно материалам дела, срок исполнения обязательств:

- по этапу № 3 ОКР - 31 мая 2022 г.

- по этапу № 4 ОКР – 31 августа 2022 г.

- по этапу № 4 ОКР - 10 ноября 2022 г.

Дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2022 г. по делу №А41-715/2022.

Расчет неустойки Минобороны России произведен:

- по этапу № 3 ОКР за период с 18 мая 2023 г. по 25 мая 2023 г.;

- по этапу № 4 ОКР за период с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.;

- по этапу № 5 ОКР за период с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.

Т.е. в отношении обязательств, возникших после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Поскольку срок исполнения обязательств наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, указанная неустойка является текущим платежом.

В связи с чем, правовых оснований , предусмотренных ст. 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения и отказа во взыскании заявленной суммы неустойки за указанный период не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: цена отдельного этапа исполнения Контракта х 1/300 х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу № 3 ОКР составляет 768 077,38 руб., исходя из расчета: 384 038 690,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 8 дней (с 18 мая 2023 г. по 25 мая 2023 г.), размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу № 4 ОКР составляет 72 647,65 руб., исходя из расчета: 4 211 457,88 руб. х 1/300 х 7,5% х 69 дней (с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.), размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу № 5 ОКР составляет 53 265,77 руб., исходя из расчета: 3 087 871,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 69 дней (с 18 марта 2023 г. по 25 мая 2023 г.).

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Атолл» (ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Атолл» (ИНН: <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) неустойку в размере 893 990 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Атолл» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   20 880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.В. Титова