Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А57-34303/2022

673/2023-78306(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34303/2022
город Саратов
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Автогрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) к ООО «Автодорстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 АО «Автогрейд» (покупатель) и ООО «Автодорстрой» (поставщик) заключили договор на поставку бортового камня. В соответствии с п. 4.2. договора, оплата за товар производится на основании счета Поставщика. Оплата счета, выставленного Поставщиком, производится по 100% предоплате в рублях РФ. Поставщик выставил покупателю счет на оплату № 1 от 20.01.2021. Покупатель обязательство по оплате выполнил на сумму 1460000 руб., что подтверждается платежным поручением № 154 от 21.01.2021. Поставщик поставку не осуществил. 19.11.2021 и 03.11.2022 покупатель направил претензии с требованием возвратить денежные средства. Претензии осталась без удовлетворения. 19.12.2022 покупатель уведомил поставщика о расторжении договора. В связи с тем, что поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не вернул, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1460000 руб., штрафа.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1460000 руб., штраф за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.03.2023 в размере 1460000 руб.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, АО «Автогрейд» (покупатель) и ООО «Автодорстрой» (поставщик) заключили договор поставки № 20/01/21 от 20.01.2021. Поставщик выставил счет № 1 от 20.01.2021. Покупатель осуществил оплату товара на сумму 1460000 руб., что подтверждается платежным поручением № 154 от 21.01.2021. Поставщик товар не поставил, в связи с чем, покупатель направил претензию от 19.11.2021 с требованием вернуть предварительную оплату по договору в размере 1 460 000 руб. в течение семи дней со дня её получения. Данная претензия была отправлена посредством электронной почты. Пунктом 6.5. Договора установлено, что стороны признают юридическую силу документов, полученных с применением электронной почты avtogreid@inbox.ru со стороны Покупателя, avtodor64@yandex.ru со стороны Поставщика. Претензия осталась без удовлетворения. 03.11.2022 покупатель повторно направил претензию Поставщику с требованием вернуть предварительную оплату по договору, а также штраф за просрочку возврата денежных средств. Повторная претензия также осталась без удовлетворения. 19.12.2022 покупатель уведомил поставщика о расторжении договора. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик обязательство по поставке товара в срок не выполнил, доказательств обратного не представлено. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1460000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку возврата денежных средств за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.03.2023 в размере 1460000 руб.


Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5. договора, в случае просрочки возврата денежных средств, Поставщик оплачивает Покупателю штраф в размере 1% в день от суммы задолженности.

По общему правилу взыскать неустойку можно за период со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства. Можно сделать вывод, что таким моментом будет направление первоначального уведомления о возвращении предварительной оплаты по договору, последующее уведомление о расторжении договора правового значения не имеет. Неустойку можно продолжать начислять и после окончания срока действия договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с тем, что условиями договора не предусмотрены сроки возврата предварительной оплаты, истец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ, потребовал возврат предварительной оплаты с ответчика 19.11.2021.

Таким образом, предусмотренный договором в п. 5.5. штраф, истец вправе начислить по истечении 7 календарных дней с момента востребования обязательства претензией от 19.11.2021 (т.е. с 26 ноября 2021 года).

Руководствуясь п. 5.5. договора и датой направления требования о возврате денежных средств, истец определил начало периода начисления неустойки с 26.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.03.2023 в размере 1460000 руб., самостоятельно ограничив размер неустойки до суммы предварительной оплаты.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчик возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 17.03.2023 в размере 1460000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 37600 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автодорстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу АО «Автогрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) неосновательное обогащение – 1460000 руб., штраф за период с 26.11.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 17.03.2023 – 1460000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 37600 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 02.02.2022 2:07:54

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич