Решение от 26 января 2025 г. по делу № А73-15358/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15358/2024
г. Хабаровск
27 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, этаж 4, ком.1-8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682711, <...>)

о взыскании 160 000 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в общем размере 160 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 440 руб., почтовых отправлений в размере 336 руб. 04 коп.

Определением от 02.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.12.2024.

Определением от 03.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.01.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено по материалам дела, в ходе закупки, произведенной 02.05.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО «Дружба», дата продажи: 02.05.2024, ИНН продавца: <***>, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978183 ("Dreamy"), № 978186 ("Coney").

На товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ).

В ходе закупки, произведенной 02.05.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО «Дружба», дата продажи: 02.05.2024, ИНН продавца: <***>.

На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978183 ("Dreamy"), № 978186 ("Coney").

Также на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ).

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978183 ("Dreamy"), № 978186 ("Coney"), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как "игрушки".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее – правообладатель) и ответчику не передавались.

Компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 727417 («CRY Babies»), № 978181 ("Bruny"), № 978182 ("Dotty"), № 978183 ("Dreamy"), № 978185 ("Tina"), № 978186 ("Coney"), № 978345 ("Lala"), № 978346 ("Lea"), № 978347 ("Lady"), № 978348 ("Nala"), № 978349 ("Rosie"), удостоверяемые свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данных товарных знаков можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: https://www1.fips.ru/registers-web.[1<]

Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:- изображение «CONEY (КОНИ)».

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ).

Между IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (Цедент) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра».

Согласно п. 2 договора, по договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания Приложения, которое идентифицирует нарушение и право требования по нему.

В соответствии с п. 4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

- товарный знак № 727417;

- товарный знак № 1536766;

- произведение изобразительного искусства Кони (CONEY);

- произведение изобразительного искусства Дотти (DOTTY);

- произведение изобразительного искусства Леди (LADY);

- произведение изобразительного искусства Лала (LALA);

- произведение изобразительного искусства Леа (LEA);

- произведение изобразительного искусства Нала (NALA).

Также согласно п. 4 договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности Цедента возникшие позже подписания данного договора.

Согласно п. 7 договора согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется.

В Приложении № 5 к Договору уступки права (требования) № 6623-1 от 6 Июня 2023 г. указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра».

Согласно условиям Договора и Приложения № 5 к указанному договору, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) передало ООО «Юрконтра» право требования, в том числе в отношении следующих выявленных фактов нарушений:

- № ПП: N 999; внутренний номер дела: 3019044; наименование нарушителя – ООО «ДРУЖБА»; ИНН: <***>; адрес закупки: <...>; дата закупки - 2 мая 2024 г.;

- № ПП: N 1000; внутренний номер дела: 3019044; наименование нарушителя – ООО «ДРУЖБА»; ИНН: <***>; адрес закупки: <...>; дата закупки - 2 мая 2024 г.

Таким образом, согласно договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023 г. с Приложением № 5, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ООО «ДРУЖБА», перешло в полном объеме от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра» (далее – истец).

В целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъёмка, представленная в материалы дела. Видеосъемкой подтверждается факт предложения к продаже, заключения договора розничной купли-продажи, а также то, что представленный товар приобретен по представленному товарному чеку.

Истцом в адрес ответчика одновременно с исковым заявлением направлена претензия № 3019045 с требованием об оплате компенсации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных  видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Факт реализации  ответчиком спорных товаров подтверждается товарным чеком от 02.05.2024, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, о наименовании юридического лица и его ИНН, а также видеозаписью реализации товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Доводы ответчика о том, что Общество не получало исковое заявление, судом не приняты.

В материалах дела имеются доказательства отправки истцом в адрес ответчика копии искового заявления (опись вложения в почтовое отправление).

Кроме того, ответчик в порядке статьи 41 АПК РФ вправе был ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде.

В отзыве на иск ответчик просил снизить размер компенсации до 10 000 руб. в связи с чрезмерно завышенным размером компенсации.

Истец просил взыскать компенсацию в размере по 40 000 рублей за каждый из четырех случаев неправомерного использования результата интеллектуальной собственности, всего 160 000 рублей.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в рассматриваемом случае права на несколько товарных знаков и произведение изобразительного искусства принадлежат одному лицу - истцу и поскольку они были нарушены одним действием ответчика (продажей товара), суд считает возможным снизить размер компенсации до 20 000 рублей за каждый из четырех случаев неправомерного использования результата интеллектуальной собственности, всего 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), в условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации. С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, а также судебные издержки в размере стоимости доказательств и почтовых расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № 727417 (Cry Babies), № 978183 (Dreamy) и 978186 (Coney) в размере 60 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Coney в размере 20 000 руб., всего 80 000 руб., а также 220 руб. судебных издержек в виде стоимости доказательств, 168 руб. 02 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов на направление копии иска, 2 900 руб. расходов по госпошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             Никитина О.П.