Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А33-4006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2021 года


Дело № А33-4006/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, место нахождения: 660135, <...> а, офис 3-20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергомонтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.12.2008, место нахождения: 660048, <...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Краслесинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергомонтажная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 255,05 руб. по договору от 01.01.2018 № 02-01-4-18, в размере 327 450,45 руб. по договору от 18.03.2019 № 05-46-19д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2021.

Протокольным определением от 22.03.2021 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.03.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание по окончании перерыва в предварительном судебном заседании не обеспечили, при этом о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Первого января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергомонтажная компания» (заказчиком) и акционерным обществом «Краслесинвест» (исполнителем) заключен договор на проживание и питание от 01.01.2018 № 02-01-4-18 (далее – договор от 01.01.2018), согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика по форме приложение №1 к договору оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2018 под услугами в договоре понимается комплекс следующих действий (деятельности) исполнителя: предоставление мест проживания работников заказчика, организация питания работникам заказчика.

В силу пункта 2.1.2 договора от 01.01.2018 исполнитель обязуется предоставлять заказчику ежемесячно предоставлять заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ в срок до 5 числа месяца, следующего за прошедшим.

В силу пункта 3.1 договора от 01.01.2018 стоимость услуг, указанных в п. 1.2. договора, определяется протоколом согласования стоимости единиц услуг по форме (приложение №2), на основании реестра (приложения №3) и ведомость на питание (приложение №4) к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком в безналичном порядке на счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета.

Восемнадцатого марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергомонтажная компания» (заказчиком) и акционерным обществом «Краслесинвест» (исполнителем) заключен договор на проживание и питание от 18.03.2019 № 05-46-19д (далее - договор от 18.03.2019), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика по форме приложение №1 к договору оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.03.2019 стоимость услуг, указанных в пункте 1.2. договора, определяется протоколом согласования стоимости единиц услуг по форме (приложение №2), на основании реестра (приложение №3) и ведомости на питание (приложение №4) к договору.

В силу пункта 3.2 договора от 18.03.2019 оплата производится заказчиком в безналичном порядке на счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета.

Исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по договору от 01.01.2018 стоимостью 495 255,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2018 № 8016 на сумму 49 381,22 руб., от 31.01.2019 № 637 на сумму 35 981,50 руб., от 28.02.2019 № 1373 на сумму 80 715, 23 руб., от 28.02.2019 № 1484 на сумму 399,90 руб., от 31.03.2019 № 2200 на сумму 90 911,52 руб., от 30.04.2019 № 3027 на сумму 95 560,02 руб., от 31.05.2019 № 3840 на сумму 102 792,30 руб., от 30.06.2019 № 4579 на сумму 68 699,62 руб.

Исполнителем оказаны услуги и заказчиком приняты услуги по договору от 18.03.2019 стоимостью 327 450,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2019 № 5450 на сумму 131 159,61 руб., от 31.08.2019 № 6269 на сумму 76 155,44 руб., от 30.09.2019 № 7152 на сумму 16 186,59 руб., от 31.10.2019 № 7833 на сумму 57 316,21 руб., от 30.11.2019 № 8509 на сумму 46 632,61 руб.

Претензией от 13.10.2017 № 03-1197 истец предложил ответчику произвести оплату стоимости оказанных услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 822 705,5 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором от 01.01.2018 № 02-01-4-18, истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком универсальные передаточные документы на общую сумму 495 255,05 руб. (от 31.12.2018 № 8016, от 31.01.2019 № 637, от 28.02.2019 № 1373, от 28.02.2019 № 1484, от 31.03.2019 № 2200, от 30.04.2019 № 3027, от 31.05.2019 № 3840, от 30.06.2019 № 4579).

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором от 18.03.2019 № 05-46-19д, истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком универсальные передаточные документы на общую сумму 327 450,45 руб. (от 31.07.2019 № 5450, от 31.08.2019 № 6269, от 30.09.2019 № 7152, от 31.10.2019 № 7833, от 30.11.2019 № 8509).

Поскольку универсальные передаточные акты подписаны со стороны заказчика без каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания услуг стоимостью 495 255,05 руб. по договору от 01.01.2018 № 02-01-4-18, а также стоимостью 327 450,45 руб. по договору от 18.03.2019 № 05-46-19д.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в рамках договоров от 01.01.2018 № 02-01-4-18, от 18.03.2019 № 05-46-19д.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 495 255,05 руб. по договору от 01.01.2018 № 02-01-4-18, в размере 327 450,45 руб. по договору от 18.03.2019 № 05-46-19д подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 19 454 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 785,00 руб. платежным поручением от 28.01.2021 № 567, а также направлено заявление о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 16 669,00 руб., уплаченной платежными поручениями от 29.06.2020 № 4720, от 29.06.2020 № 4721, от 18.06.2020 № 4526 и возвращенной истцу на основании судебных актов Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2019 по делу № А33-40159/2019 (3 000 руб.), от 13.10.2020 по делу № А33-21356/2020 (7 221 руб.), от 07.12.2020 по делу № А33-21357/2020 (6 448 руб.).

Суд при принятии искового заявления общества «Краслесинвест» фактически произвел зачет государственной пошлины в размере 16 669 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований в полном объеме), суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 454,00 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергомонтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.12.2008, место нахождения: 660048, <...>) в пользу акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, место нахождения: 660135, <...>) 822 705,5 руб. задолженности, 19 454,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина