Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А07-13144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13144/24
г. Уфа
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 01.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Д.А.Трекиной., рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "РВК ВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "АР СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании возвратить имущество, переданное на хранение


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан /далее - истец, администарция/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "РВК ВОДОКАНАЛ" /далее – ответчик, АО "РВК ВОДОКАНАЛ"/ об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по договору хранения от 23.06.2023 г., а именно:

№ п/п

Наименование материала

Ед. Изм.

Количество

Цена за ед. в текущих цен ах,

руб.

Всего, руб.

1
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR9. размером 280x31,3 мм

м
1566,00

5613,49

8 818 913,34

2
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR17, размером 280x16,6 мм

м
1210,00

2198,79

2 660 539,90

3
Труба напорная питьевая- ПЭ100 SDR11, размером 280x25,4 мм

м
4 904,00

2526,93

12 392 064,72

4
Труба: ПЭ 100 SDR 17, наружный диаметр 160 мм (ГОСТ 18599-2001)

м
2418,00

909,81

2 199 920,58

5
Плита днища: ПН10 /бетон В15 (М200), объем 0,38 м3,расход ар-ры 15,14 кг/(серия 3,900.1-14)

шт.

21,00

1595,99

33 515,79

6
Плита днища: ПН15 /бетон B15 (М200), объем 0,38 м3, расход арматуры 33,13 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

20,00

3423,16

68 463,20

7
Кольцо стеновое смотровых колодцев: KC 15.9 /бетон В15 (М200), объем 0,40 м3, расход арматуры 7,02 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

3497,30

48 962,20

8
Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС15.6 /бетон В15 (М200), объем 0.265 м3, расход арматуры 4,94 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

18,00

2332,92

41 992,56

9
Плита днища: ПН20 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход ар-ры 79,44 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

6606,49

92490,86

10

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.6 /бетон B15 (M200), объем 0,39 м3, расход арматуры 13,04 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

12,00

3765,34

45 184.08

11

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.9 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход арматуры 19,88 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

24,00

5704,48

136907,52

12

Плита перекрытия: 2ПП20-1 /бетон В15 (М200), объем 0,48 м3, расход ар-ры 62,98 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

34,00

8177,73

278 042,82

13

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС7.3 /бетон B15 (М200), объем 0,05 м3, расход арматуры 1,64 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

147,00

481,95

70 846,65

14

Кольцо опорное КО-6 /бетон В15 (М200), объем 0,02 м3, расход арматуры 1,10 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

200,00

217,73

43 546,00

согласно уточнению № 70 от 08.05.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 20.09.2024 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Также поступил ответ на судебный запрос от АО «Почта России», согласно которому почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией муниципального района Туймазинский район РБ (Муниципальный заказчик) и акционерным обществом «РВК Водоканал» (Генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 06.12.2022г. №0101500000322000315001 (далее по тексту - «муниципальный контракт») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с ироектно-сметной документацией (далее- Работы), по объект) «Строительство межпоселкового водовода от мкр. Агиртамак г. Туймазы до с. Райманово и уличных сетей водопровода с. Райманово MP Туймазинский район РБ» (далее-Объект).

Генеральным подрядчиком сданы работы по объекту строительства на сумму 41,2 млн. рублей.

После сдачи работ, 23.06.2023 года, между генеральным подрядчиком (хранитель) и муниципальным заказчиком (поклажедатель) был заключен договор № б/н безвозмездного хранения материалов (приложение к иску), находящихся на строительной площадке объекта, согласно которого генеральный подрядчик обязался безвозмездно хранить материалы, переданные ему по акту приема-передачи.

В соответствие с п.2.1.1. договора № б/н от 23.06.2023 генеральный подрядчик обязался принять имущество муниципального заказчика и хранить его до востребования последним.

В соответствие с п.п. 2.1.2, 2.1.3 договора № б/н от 23.06.2023 генеральный подрядчик обязался обеспечить сохранность переданных ему материалов.

В соответствие с разделом 5 договора № б/н от 23.06.2023 генеральный подрядчик отвечает за утрату, порчу, недостачу и повреждения вещи, переданной на хранение,

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из статьи 904 ГК РФ следует, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23.06.2023 г, по акту приема-передачи истец передал на хранение ответчику следующее имущество:

№ п/п

Наименование материала

Ед. Изм.

Количество

Цена за ед. в текущих цен ах,

руб.

Всего, руб.

1
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR9. размером 280x31,3 мм

м
1566,00

5613,49

8 818 913,34

2
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR17, размером 280x16,6 мм

м
1210,00

2198,79

2 660 539,90

3
Труба напорная питьевая- ПЭ100 SDR11, размером 280x25,4 мм

м
4 904,00

2526,93

12 392 064,72

4
Труба: ПЭ 100 SDR 17, наружный диаметр 160 мм (ГОСТ 18599-2001)

м
2418,00

909,81

2 199 920,58

5
Плита днища: ПН10 /бетон В15 (М200), объем 0,38 м3,расход ар-ры 15,14 кг/(серия 3,900.1-14)

шт.

21,00

1595,99

33 515,79

6
Плита днища: ПН15 /бетон B15 (М200), объем 0,38 м3, расход арматуры 33,13 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

20,00

3423,16

68 463,20

7
Кольцо стеновое смотровых колодцев: KC 15.9 /бетон В15 (М200), объем 0,40 м3, расход арматуры 7,02 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

3497,30

48 962,20

8
Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС15.6 /бетон В15 (М200), объем 0.265 м3, расход арматуры 4,94 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

18,00

2332,92

41 992,56

9
Плита днища: ПН20 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход ар-ры 79,44 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

6606,49

92490,86

10

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.6 /бетон B15 (M200), объем 0,39 м3, расход арматуры 13,04 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

12,00

3765,34

45 184.08

11

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.9 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход арматуры 19,88 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

24,00

5704,48

136907,52

12

Плита перекрытия: 2ПП20-1 /бетон В15 (М200), объем 0,48 м3, расход ар-ры 62,98 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

34,00

8177,73

278 042,82

13

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС7.3 /бетон B15 (М200), объем 0,05 м3, расход арматуры 1,64 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

147,00

481,95

70 846,65

14

Кольцо опорное КО-6 /бетон В15 (М200), объем 0,02 м3, расход арматуры 1,10 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

200,00

217,73

43 546,00

Срок хранения до востребования.

Истцом было направлено претензионное письмо № 42 от 25.03.2024г. с требованием о возврате имущества переданного по договору хранения от 23.06.2023г., оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу пункта 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 названного Кодекса).

В силу п. 4.1. договора № б/н от 23.06.2023 хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение в течение 2-х календарных дней с момента востребования поклажедателя.

П. 8.5 договора № б/н от 23.06.2023 предусмотрен срок хранения вещи – до востребования поклажедателем.

26.07.2023 муниципальным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, ввиду ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

После расторжения муниципального контракта Муниципальный заказчик неоднократно требовал от Генерального подрядчика сдать строительную площадку по акту, передать исполнительную документацию на выполненные работы и передать материалы Муниципальному заказчику, находящиеся на хранении у Генерального подрядчика (письма: №1799 от 13.09.2023, №2094 от 23.10.2023).

Письмом №2094 от 23.10.2023г., муниципальный заказчик (поклажедатель) требовал от генерального подрядчика (хранителя) вернуть имущество, переданное на хранение по договору от 23.06.2023. в срок до 27.10.2023г.

Однако, к назначенной дате – 27.10.2023г. ответчиком, переданное на хранение имущество по договору № б/н от 23.06.2023 , возвращено истцу не было, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для возврата имущества, переданного на хранение, наступил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчику надлежит возвратить имущество истцу в 3-месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать Акционерное общество "РВК ВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) имущество, переданное по договору хранения от 23.06.2023 г. в трехмесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, а именно:

№ п/п

Наименование материала

Ед. Изм.

Количество

Цена за ед. в текущих цен ах,

руб.

Всего, руб.

1
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR9. размером 280x31,3 мм

м
1566,00

5613,49

8 818 913,34

2
Труба напорная питьевая: ПЭ100 SDR17, размером 280x16,6 мм

м
1210,00

2198,79

2 660 539,90

3
Труба напорная питьевая- ПЭ100 SDR11, размером 280x25,4 мм

м
4 904,00

2526,93

12 392 064,72

4
Труба: ПЭ 100 SDR 17, наружный диаметр 160 мм (ГОСТ 18599-2001)

м
2418,00

909,81

2 199 920,58

5
Плита днища: ПН10 /бетон В15 (М200), объем 0,38 м3,расход ар-ры 15,14 кг/(серия 3,900.1-14)

шт.

21,00

1595,99

33 515,79

6
Плита днища: ПН15 /бетон B15 (М200), объем 0,38 м3, расход арматуры 33,13 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

20,00

3423,16

68 463,20

7
Кольцо стеновое смотровых колодцев: KC 15.9 /бетон В15 (М200), объем 0,40 м3, расход арматуры 7,02 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

3497,30

48 962,20

8
Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС15.6 /бетон В15 (М200), объем 0.265 м3, расход арматуры 4,94 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

18,00

2332,92

41 992,56

9
Плита днища: ПН20 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход ар-ры 79,44 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

14,00

6606,49

92490,86

10

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.6 /бетон B15 (M200), объем 0,39 м3, расход арматуры 13,04 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

12,00

3765,34

45 184.08

11

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС20.9 /бетон B15 (M200), объем 0,59 м3, расход арматуры 19,88 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

24,00

5704,48

136907,52

12

Плита перекрытия: 2ПП20-1 /бетон В15 (М200), объем 0,48 м3, расход ар-ры 62,98 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

34,00

8177,73

278 042,82

13

Кольцо стеновое смотровых колодцев: КС7.3 /бетон B15 (М200), объем 0,05 м3, расход арматуры 1,64 кг/ (серия 3.900.1-14)

шт.

147,00

481,95

70 846,65

14

Кольцо опорное КО-6 /бетон В15 (М200), объем 0,02 м3, расход арматуры 1,10 кг / (серия 3.900.1-14)

шт.

200,00

217,73

43 546,00

Взыскать с Акционерного общества "РВК ВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева