Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А08-1956/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1956/2024
г. Белгород
02 апреля 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тивелевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданки ФИО1 (Дата рождения: 24.05.1987, место рождения: с. Репное Шебекинского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308505, ул. Комсомольская, д. 9, с. Большое Городище, Шебекинский р-н, Белгородская область)

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору: не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Должник гражданка ФИО1 26.02.2024 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства в размере 228 794,66 руб. перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

В заявлении должник указывает в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> литера А, корпус 8).

Через канцелярию суда от заявленной саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО2, от должника ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствии заявителя и его представителя.

Судом указанное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя удовлетворил.

В судебное заседание представители иных лиц участвующих в деле явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается по операции Сбербанк онлайн от 28.03.2024, внесенные ФИО3 за должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника, у ФИО1 имеются денежные обязательства перед: ООО «МКК ФИО4», ООО МФК «ОПТ Финанс», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «ТРЭНД», ООО «ПКО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД», ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коллекшн КОНСАЛТ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Рус Фин», ООО «КЛЮЧ» в общем размере 228 794,66 руб.

Исходя из представленных должником документов, должник трудоустроен в ООО МК «Северский Донец».

Из описи имущества гражданина, усматривается, что у должника имеется недвижимое имущество: жилой дом площадью 34 кв.м. и земельный участок площадью 4700 кв.м, расположенные по адресу: ул. Комсомольская, д. 9, с. Большое Городище, Шебекинский р-н, Белгородская область, являющиеся единственным жильем для должника и членов его семьи, движимого имущества не имеет, имеет открытые счета в ПАО Сбербанк.

Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях, дебиторская задолженность, ценные бумаги, предметы роскоши, отсутствуют.

Должник в браке не состоит с 13.03.2024 с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении трое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.02.2024 не содержит сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств того, что расчеты с кредиторами не могут быть произведены заявителем за счет доходов или от реализации принадлежащего ему имущества, суд исходит из наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах, должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований: признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом, принимая во внимание доводы ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе невозможность увеличить доходы, уменьшить расходы, арбитражный суд исходит из того, что возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» предоставлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (Регистрационный номер 20154, ИНН <***>, адрес 308004, <...>), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление гражданки ФИО1 (Дата рождения: 24.05.1987, место рождения: с. Репное Шебекинского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308505, ул. Комсомольская, д. 9, с. Большое Городище, Шебекинский р-н, Белгородская область) удовлетворить.

Признать гражданку ФИО1 (Дата рождения: 24.05.1987, место рождения: с. Репное Шебекинского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308505, ул. Комсомольская, д. 9, с. Большое Городище, Шебекинский р-н, Белгородская область) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.10.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (Регистрационный номер 20154, ИНН <***>, адрес 308004, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 01 октября 2024 года на 08 часов 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №16.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для принятия решения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Арбитражный суд Белгородской области направляет судебные акты, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа, без направления на бумажном носителе по почте.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья В.И. Белоусова