Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А73-19726/2022

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



1302/2023-70059(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-19726/2022
г. Хабаровск
14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. мо. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к Администрации города Хабаровска (ОГРН: 1032700305978, ИНН: 2702015107, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66)

о взыскании 45 685,03 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:


ОАО РЖД» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 150 915 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольными определениями от 15.03.2023, 03.04.2023 судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал относительно предъявленных требований по доводам представленного отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «РЖД» (в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению), являясь ресурсоснабжающей организацией (РСО), оказывает услугу поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...> (далее – Квартира).

Соглашением о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения от 27.02.2020 между Управлением жилищного фонда Администрации города Хабаровска и гражданином ФИО1 расторгнут договор коммерческого найма Квартиры.

Согласно выписке МУП г. Хабаровска «РКЦ» от 24.05.2022 № 3172 проживающие и зарегистрированные в Квартире лица отсутствуют по состоянию на указанную дату, Квартира находится в муниципальной собственности.

ОАО «РЖД» в отсутствие договорных отношений осуществляло отпуск тепловуй энергии в Квартиру.


По расчёту истца за период с 27.02.2020 по 31.05.2022 задолженность по оплате отопления в Квартире составила 150 915,80 руб., которая была исчислена истцом с применением экономически обоснованных тарифов, утверждённых Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В связи с отсутствием оплат за потреблённую тепловую энергию истец обратился к ответчику с претензией от 10.06.2022, в ответ на которую Администрация запросила дополнительные документы.

29.06.2022 в адрес Администрации направлены запрошенные документы, однако оплата задолженности не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на факт получения истцом субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению, что может повлечь двойное перечисление бюджетных средств.

С учётом возражений ответчика истец уменьшил сумму исковых требований до 45 685,03 руб., произведя расчёт задолженности исходя из предельных максимальных тарифов на тепловую энергию для населения в спорный период, утверждённых постановлениями губернатора Хабаровского края от 30.09.2019 № 79, от 01.12.2020 № 134, от 27.05.2021 № 45, от 14.12.2021 № 130.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель. При этом до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 ЖК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в спорную Квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

После уточнения истцом в ходе судебного разбирательства размера исковых требований между сторонами был подписан контракт от 14.02.2023 № 32/001/000011 на оплату спорных услуг по отоплению Квартиры, оказанных в период с 27.02.2020 по 31.05.2022 в размере 45 688,29 руб.

Таким образом, разногласия по поводу объёма потреблённой энергии, применённого тарифа и арифметики расчёта между сторонами отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта оплата потреблённой энергии должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком (Администрация) документов, подтверждающих исполнение контракта.

Истцом в материалы дела представлены счёт и акт об оказании услуг от 15.02.2023 № 1 на сумму 45 688,29 руб., подписанные сторонами без разногласий. Таким образом, срок оплаты задолженности на условиях, определённых Контрактом, истёк 03.03.2023.

Доказательств оплаты задолженности суду Администрация не представила.

Доводы Администрации о том, что она не уклоняется от уплаты задолженности по Контракту, а фактически не может его исполнить, поскольку он не прошёл контроль в управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю в связи с указанием исполнителем неверного КПП суд отклоняет, поскольку указанный довод не влияет на правомерность требований истца в части взыскания основного долга, а финансовые санкции ко взысканию не предъявлены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено Уведомление о постановке на учёт в налоговом органе от 19.01.2011 № 1332998, согласно которому истцу присвоен КПП 272445024, указанный в Контракте.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление), поставленную в Квартиру в период с 27.02.2020 по 31.05.2022, на общую сумму 45 685,03 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера иска) в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Хабаровска (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг (отопление) в размере 45 685,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 3 528 руб. руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.02.2022 22:42:00

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Хабаровска (подробнее)

Судьи дела:

Гребенникова Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ