Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А07-9055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9055/2024
г. Уфа
18 июня 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ "ЖКСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо:  ООО  «Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана» 

о взыскании  179 701 руб.  23 коп.  суммы  долга.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  обратилось  в Арбитаржный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к МУП СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ "ЖКСК" о взыскании  179 701 руб.  23 коп.  суммы  долга. 

К участию  в  деле в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета спора привлечено ООО  «Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана». 

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время  отзыв на иск не подготовил и не направил.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с  отметкой  о получении  судебной  корреспонденции  08.04.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение  арбитражного  суда  принято  27.05.2024  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

 13.06.2024  ответчик  обратился  в суд с  апелляционной жалобы  на  решение суда  от  27.05.2024. 

             Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК  (ответчик) в силу требований Основных положений №442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №8 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.2;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №4 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.6;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №1 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.8;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №3 ф.2 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.10.

Указанные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № №4-193  от  02.06.2021.

Истец  указал, что за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в отношении вышеобозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК за период 01.07.2023 по 31.12.2023 составила 49 200 кВт*ч,  что подтверждается актами снятия показаний за соответствующие периоды и составляет 179 701 руб. 23 коп.

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК

В целях досудебного урегулирования спора в адрес МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК была направлена претензия об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии №БЭ/1.7.3-516 от 01.02.2024.

Как указывает истец, поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должна производиться за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Требования досудебной претензии в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - Закон об электроэнергетике).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил N 861.

МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №8 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.2;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №4 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.6;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №1 ф.1 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.8;

- ВЛИ-0,4 кВ от опоры №3 ф.2 к жилому дому ул. М. Галеевой, д.10.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 составила 49 200 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний за период с 01.07.2023 по 31.12.2023.

Являясь владельцем  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №8 ф.1 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.2;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №4 ф.1  жилого дома по ул. М. Галеевой, д.6;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №1 ф.1 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.8;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №3 ф.2 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.10 в спорный период, МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При передаче электроэнергии по электрическим сетям, в них неизбежно возникают потери электроэнергии.

Частью 4 статьи 26, частью 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых происходят потери электроэнергии обязаны оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, переданной в эту электрическую сеть и объемом электроэнергии отпущенной из этой электрической сети на присоединенные к ней энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии, передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации ее потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электроэнергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электроэнергии на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по ее передаче.

Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений N 442).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем, сетевая организация не лишена права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Осуществив передачу указанного объема электроэнергии, ООО "Башкирэнерго" в соответствии с действующим законодательством фактически оказало МУП СП Исянгуловский сельсовет ЖКСК услуги по передаче электроэнергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства - ВЛИ-0,4 кВ от опоры №8 ф.1 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.2;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №4 ф.1  жилого дома по ул. М. Галеевой, д.6;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №1 ф.1 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.8;  ВЛИ-0,4 кВ от опоры №3 ф.2 жилого дома по ул. М. Галеевой, д.10.

В соответствии с действующим законодательством ООО "Башкирэнерго" надлежащим образом фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении Потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 ГК РФ должна производиться за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

По договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

При этом стоимость электроэнергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.

В свою очередь, по договору энергоснабжения поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

В связи с этим, в отличие от договора электроснабжения, договор купли-продажи электрической энергии не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в отличие от договора энергоснабжения, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в обязанности гарантирующего поставщика входит только осуществление продажи электрической энергии (мощности).

Отношения по передаче электрической энергии потребитель урегулирует с сетевой организацией самостоятельно в рамках отдельно заключаемого договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункты 29 и 40 Основных положений N 442).

Заключенный между гарантирующим поставщиком и потребителем договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не содержит указания на оплату потребителем стоимости услуг по передаче электроэнергии. В силу чего у гарантирующего поставщика не возникла обязанность оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объемов потерь, возникших в сетях ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 179 701 руб.  23 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые  требования     удовлетворить.   

            Взыскать  с МУП СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ "ЖКСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  179 701 руб.  23 коп.  суммы  долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, 6391  руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине. 

            Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                                   Тагирова Л.М.