Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А07-967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-967/2020
27 октября 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кенотрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кенотрон» (далее – ООО «Кенотрон», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 00-19-02/377/18-3 в сумме 11 020 руб. 56 коп., начисленной за период 30.01.2019-20.10.2020, неустойки с 21.10.2020, начисляемой на стоимость недопоставленного товара (35 041 руб. 52 коп.) по дату его поставки из расчета 0,05% за каждый день неисполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 000 руб.; об обязании ответчика поставить следующий недопоставленный товар:

- эмаль марки НЦ-132К светло-серая, производитель общество с ограниченной ответственностью «Гамма», в количестве 0,290 тонн;

- растворитель марки № 646, производитель ХимАвто, в количестве 365 л;

- пудра алюминиевая марки ПАГ-1, производитель общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-ПМ», в количестве 0,250 тонн;

- уайт-спирит, производитель общество с ограниченной ответственностью «ПромХимТех», в канистре 5 л, в количестве 1 шт.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Ответчик в судебные заседания не являлся, иск не оспорил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (покупатель) и ООО «Кенотрон» (поставщик) 15.10.2018 был заключен договор поставки № 00-19/377/18-3, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки которого определены в спецификациях № 1,2,3,4,5,6,7 – приложения № 1.1-1.7 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора складывается из общей суммы спецификаций и составляет 4 412 654 руб. 17 коп., кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах 794 277 руб. 77 коп., при этом стоимость договора (стоимость товара) с НДС составляет 5 206 931 руб. 94 коп. Общая стоимость договора (стоимость товара увеличению не подлежит.

Согласно пункту 3.4.1 договора оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, получения грузополучателем , указанным в спецификации, документов, поименованных в договоре, которые поставщик должен передать вместе с товаром, при наличии выставленного поставщиком в адрес покупателя счета-фактуры.

В силу пункта 6.1 договора поставщик вправе исполнить свое обязательство (поставить товар, указанный в спецификации) единовременно в полном объеме или по частям (поставить товар отдельными партиями) в пределах общего срока поставки товара, указанного в отношении каждой спецификации в отдельности. Объем и срок поставки отдельных партий товара поставщиком определяются самостоятельно.

При этом покупатель вправе определить срок и объем поставки отдельных партий товара, указав их в спецификации.

Если покупателем определен срок поставки отдельных партий товара, то поставщик имеет право осуществить досрочную поставку партии товара, поставку партий товара позже запланированного срока поставки партии товара только с предварительного согласования покупателя путем обмена соответствующими письмами за подписью уполномоченных представителей сторон. Оформление дополнительного соглашения не требуется. При этом срок поставки партии товара не должен превышать общий срок поставки товара, указанный в спецификации.

Общий срок поставки товара, согласно спецификации № 1-7, составляет 60 календарных дней с момента заключения договора.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 5 174 579 руб. 54 коп.

Истец указывает, что ООО «Кенотрон» осуществило поставку товара не в полном объеме, с нарушением установленного договором срока, что подтверждается товарными накладными. Поставщиком до настоящего времени не поставлен следующий товар на сумму 35 041 руб. 52 коп.: эмаль марки НЦ-132К светло-серая, производитель общество с ограниченной ответственностью «Гамма», в количестве 0,290 тонн; растворитель марки № 646, производитель ХимАвто, в количестве 365 л; пудра алюминиевая марки ПАГ-1, производитель общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-ПМ», в количестве 0,250 тонн; уайт-спирит, производитель общество с ограниченной ответственностью «ПромХимТех», в канистре 5 л, в количестве 1 шт.

Поскольку поставщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, ООО «Газпром энерго» направило в его адрес претензию № СА-07/5252 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара и представить график допоставки товара.

В связи с тем, что ответчиком претензия не исполнена, задолженность не погашена, товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификациях.

Ответчик по договору поставки свои обязательства исполнил частично, оговоренный сторонами в спецификациях товар не был поставлен истцу в установленный сторонами срок на сумму 11 020 руб. 56 коп. Товар на сумму 35 041 руб. 52 коп. поставщиком не поставлен.

Истцом представлены подписанные товарные накладные, спецификации (л.д. 20-68).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Общий срок поставки товара, согласно спецификации №1-7 составляет 60 календарных дней с момента заключения договора. Соответственно последним днем исполнения обязательства является 29.01.2019.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.308.3 ГК РФ).

Согласно п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (постановление № 7) по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 постановления № 7, отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пп. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Данное разъяснение касается вещей, оборачивающихся и легко приобретаемых на рынке. Оно означает, что, по общему правилу, в программу обязательства продавца входят в том числе и действия по приобретению товара на рынке.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства исполнения им договорной обязанности по передаче товара, у истца возникло право требовать от ответчика его поставки.

Претензией исх. СА-07/5252 от 07.08.2019 истец подтвердил, что нуждается в товаре и потребовал произвести его поставку.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца об обязании поставить недопоставленный товар заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 308.3, 309, 310, 456, 457 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 11 020 руб. 56 коп., начисленной за период 30.01.2019-20.10.2020, неустойки с 21.10.2020, начисляемую на стоимость недопоставленного товара (35 041 руб. 52 коп.) по дату его поставки из расчета 0,05% за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п.9.1 договора согласовано, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара, за каждый день неисполнения обязательства.

Из условий договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, прямо следует, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, что свидетельствует о сохранении интереса покупателя к поставке товара поставщиком вплоть до полного исполнения им своих обязательств.

Направление истцом претензии с требованием оплатить неустойку и предоставить график поставки недопоставленного товара, свидетельствует не только о согласии покупателя принять недопоставленный товар, но также и о его намерении этот товар получить.

Таким образом, требование об обязании ответчика поставить товар правомерно.

Согласно ст. 521 Гражданского Кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенотрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 11 020 руб. 56 коп., начисленную за период 30.01.2019-20.10.2020, неустойку с 21.10.2020, начисляемую на стоимость недопоставленного товара (35 041 руб. 52 коп.) по дату его поставки из расчета 0,05% за каждый день неисполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кенотрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующий недопоставленный товар:

- эмаль марки НЦ-132К светло-серая, производитель общество с ограниченной ответственностью «Гамма», в количестве 0,290 тонн;

- растворитель марки № 646, производитель ХимАвто, в количестве 365 л;

- пудра алюминиевая марки ПАГ-1, производитель общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-ПМ», в количестве 0,250 тонн;

- уайт-спирит, производитель общество с ограниченной ответственностью «ПромХимТех», в канистре 5 л, в количестве 1 шт.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева